11 C 100/2025-31 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně , Jméno žalobkyně, . se žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, domáhala, aby byla žalovaná , Jméno žalované, zavázána k zaplacení částky , částka, spolu s úrokem od , datum, do , datum, v částce , částka, a úrokem 6,99 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení od , datum, do , datum, v částce , částka, a úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Svůj nárok vůči žalované odůvodnila tím, že na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, , jež byla po předchozím posouzení úvěruschopnosti žalované sjednána dne , datum, mezi žalobkyní a žalovanou (dále též jen „smlouva“), poskytla žalobkyně žalované úvěr v částce , částka, . Žalovaná čerpala nabídnutý úvěr a zavázala se splácet poskytnutý úvěr, včetně sjednaného úroku 6,99 % ročně a poplatků, a to v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, vždy k 20. dni kalendářního měsíce od dubna 2024. Jelikož žalovaná neplnila svůj smluvní závazek řádně (ocitla se v prodlení delším než tři měsíce s jednou splátkou) a byla marně upomenuta k úhradě, žalobkyně v souladu se smlouvou prohlásila ke dni , datum, úvěr s veškerým příslušenstvím za splatný a vyzvala žalovanou k neprodlené úhradě dlužné jistiny v částce , částka, s příslušenstvím dopisem adresovaným žalované. Ke dni , datum, činila nesplacená částka dle smlouvy o úvěru celkem , částka, a skládala se z neuhrazené jistiny , částka, , dlužných poplatků v částce , částka, s příslušenstvím ve formě kapitalizovaného úroku od , datum, do , datum, v částce , částka, a kapitalizovaného úroku z prodlení od , datum, do , datum, v částce , částka, . Žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v částce , částka, s příslušenstvím předžalobní výzvou, avšak žalovaná ničeho nezaplatila. Dále žalobkyně uplatnila nárok na úrok 6,99 % ročně z dlužné částky jistiny , částka, a na zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení.Žalovaná , Jméno žalované, se k žalobě, která jí byla doručena dne , datum, , nevyjádřila. Soud nařídil k projednání sporu na den , datum, jednání, ke kterému se dostavila žalobkyně. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla v předvolání k tomuto jednání, které jí bylo doručeno do vlastních rukou dne , datum, , poučena, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví a navrhne-li to žalobce, který bude u jednání přítomen, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.Žalobkyně u jednání navrhla, aby vůči žalované byl vydán rozsudek pro zmeškání. Soud proto podle ust. § 153b odst. 1 o. s. ř. rozhodl za splnění podmínek ust. § 153b o. s. ř. vůči žalované rozsudkem pro zmeškání, když nejde o věc, v níž by nebylo možné uzavřít smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.) a rozhodnutím nedošlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi žalobkyní a žalovanou.O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem v částce , částka, a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci , částka, podle § 7 bodu 6., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí , částka, (5 x 11 140) za pět úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, vyjádření ze dne , datum, , účast při jednání). Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce , částka, za pět úkonů právní služby po , částka, podle § 13 odst. 1, odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 2 hodin při cestě k jednání soudu v částce , částka, (4 x 150) dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada cestovních výdajů v částce , částka, za cestu na trase , adresa, a zpět (celkem , hodnota, km) vozidlem Volkswagen Passat RZ , SPZ, dne , datum, a náhrada 21 % DPH z částky , částka, ve výši , částka, . Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí , částka, .