8 C 232/2020-8 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 15. 7. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 491 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] [anonymizováno] do [číslo] [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl ode dne 20. 11. 2018 do 21. 4. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 153 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Příspěvek se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku dne [datum]. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, splatnost nastala v tomto případě dne [datum]. Žalovaný na výzvu žalobkyně ničeho neuhradil. Žalovaná částka 7 491 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, to je 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 153 dní, to je 7 191 Kč. Dále se žalovaná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl upomínán předžalobní upomínkou, na tuto nereagoval. 2. Soud věc projednal a rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě. Žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 11. 11. 2020, č. j. EPR 161271/2020-17, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) O tomto postupu soudu byl žalovaný poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalovaný v předmětném období od 2. 11. 2018 do 21. 4. 2019 veden v [anonymizována tři slova] jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], jednalo se o osobní automobil s objemem válců nad [číslo] [anonymizováno] do [číslo] [anonymizováno]. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s [právnická osoba] číslo smlouvy [číslo], bylo účinné od 11. 8. 2018 do 19. 11. 2018. Období bez pojištění je tedy od 20. 11. 2018 do 21. 4. 2019 (153 dní). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou žalobkyně ze dne [datum], která mu byla zaslána doporučeně prostřednictvím [anonymizována čtyři slova]). Dle potvrzení [anonymizována dvě slova], byla tato zásilka podaná k přepravě [datum], doručení zásilky bylo žalovanému oznámeno, dne [datum] uplynula 10 denní úložní lhůta, adresát si v této lhůtě zásilku nevyzvedl, zásilka byla vhozena do schránky. O zaplacení dlužné částky byl žalovaný dále upomínán upomínkou žalobkyně ze dne [datum] a ze dne [datum], zaslané žalovanému doporučeně. Naposledy byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] dle podacího archu [anonymizována dvě slova] byla zásilka doručována doporučeně do vlastních rukou. 4. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravující podmínky o provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a taky kdy je vozidlo odcizené. 5. Dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den poručení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Dle ustanovení § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel, je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. je výše denní sazby příspěvku druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně činí 47 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2 této vyhlášky a činí 300 Kč. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 20. 11. 2018 do 21. 4. 2019, to je 153 dní, provozovatelem vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru nad [číslo] [anonymizováno] do [číslo] [anonymizováno]. Za uvedené období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovené, v tomto případě ve výši 47 Kč krát 153 dní, tedy celkem 7 191 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a žalovanému uložil povinnost k zaplacení částky 7 491 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21 % DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč