9 C 210/2020-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 7. 8. 2020 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 854 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. [číslo smlouvy], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný se zavázal k placení pojistného ve výši 1 689 Kč pololetně. Žalovaná částka dle žaloby sestávala z dlužného pojistného za období [datum] – [datum]. 2. Žalobkyně již v rámci žaloby vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byla výzva k vyjádření se, zda rovněž souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání doručována spolu se žalobou do vlastních rukou na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 9. 11. 2020. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil, má se tak za to dle § 101 odst. 4 o. s. ř., že s navrženým postupem souhlasil. Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], [registrační značka] s počátkem pojištění od 30. 3. 2019 na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal k placení pojistného ve výši 3 378 Kč v pololetních splátkách ve výši 1 689 Kč vždy k 30. 3. a 29. 9. každého roku. Smlouva byla uzavřena na základě přijetí návrhu pojistitele včasným zaplacením prvního pojistného ze strany žalovaného (návrh smlouvy č. l. 36-38 e-spisu, přehled předpisů a plateb č. l. 42 e-spisu, pojistka č. l. 33-34 e-spisu). 5. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které byl žalovaný povinen platit pojistné ve výši 1 689 Kč pololetně. Žalobkyně má právo na zaplacení pojistného po celou dobu trvání pojištění, tedy i za období [anonymizována dvě slova] [rok] – [datum], a to i za situace, kdy ze strany žalobkyně nebylo prokázáno, že k datu 31. 12. 2019 by pojištění skutečně zaniklo (žalobkyně neoznačila a soudu nepředložila žádný doklad o tom, že by byla doručena upomínka k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění ze dne 11. 11. 2019 a že tak nastaly účinky s ní spojené). Protože žalovaný v řízení netvrdil žádné skutečnosti ohledně zániku pojištění před 31. 12. 2019, uzavřel soud, že pojištění v období [datum] – [datum] trvalo. Uvedenému období pak odpovídá na pojistném částka 854 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by uvedenou částku žalobkyni, byť částečně, zaplatil, proto mu povinnost k zaplacení této částky byla uložena tímto rozsudkem. Vyhověno bylo žalobě i co do zákonného úroku z prodlení z přiznané částky s odkazem na ustanovení § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po tvrzeném zániku pojištění, ačkoli splatnost pojistného nastala dle smlouvy již dříve), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna za právní zastoupení 600 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 200 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 189 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 1 489 Kč. 8. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).