15 C 183/2021-42 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 6 562 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši za dobu od 16. 4. 2020 do zaplacení. Tvrdil, že mezi účastníky byla dne 7. 11. 2019 uzavřena Smlouva k službě [anonymizována dvě slova] – Smlouva o nákupním účtu za použití prostředků komunikace na dálku. Žalobce poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou žalobce nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobce má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě Smlouvy se žalobce zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobci kupní cenu. Na základě této Smlouvy byla žalovanému zřízena služba [anonymizováno] nákupní účet, přičemž činil limit odložených plateb žalovaného až 30 000 Kč. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 4 957,60 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Celková dlužná částka tak představuje 6 562 Kč s příslušenstvím. V případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě méně než 10 % z celkové jistiny. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má žalobce nárok na úhradu poplatku z prodlení, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení dle níže uvedených pravidel: uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování 150 Kč, uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč, uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. 2 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, neb k tomu byly splněny veškeré předpoklady. 4 Po provedeném dokazování a posouzení prokázaných skutečností podle smluvních podmínek, § 2395 a násl. občanského zákoníku soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalobce v řízení prokázal uzavření tvrzené smlouvy distančním způsobem, stejně tak jako její obsah. Žalovaný byl nepochybně smluvním partnerem žalobce, při kontraktaci s ním spolupracoval, poskytl mu své identifikační údaje, převzal kartu [anonymizováno], kterou opakovaně používal k placení svých nákupů z úvěrového limitu. Žalobce prokázal, že úhrady nákupů žalovaného provedl, tedy že žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 4 957,60 Kč skutečně poskytl, avšak žalovaný dohodnuté podmínky vracení sjednaného úvěru nesplnil. Dluží proto žalobci uvedenou částku 4 957,60 Kč a dále poplatky 1 604,40 Kč, na něž žalobci v důsledku porušení smluvních povinností žalovaného vzniklo právo. 5 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Úspěšnému žalobci náleží právo na náhradu nákladů účelně vynaložených. 6 Za účelně vynaložené pokládá soud u žalobce následující náklady: zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 200 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, tedy 3x po 100 Kč. 7 Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak žalobci náleží i náklady představované daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně. 8 Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 9 Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). 10 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 11 Rozsudek byl s odkazem na § 157 odst. 4 občanského soudního řádu vyhotoven ve zkrácené verzi.