10 C 121/2021-38 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 3. 11. 2020 domáhal po žalované zaplacení celkové částky 11 451,59 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce dodával žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 8. 2018 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobce dne 26. 7. 2019 vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 9 361,77 Kč včetně DPH, splatnou dne 15. 8. 2019, částku 23 627,77 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to ve fakturačním období od 26. 9. 2018 do 15. 7. 2019, dále částku 282 Kč představující cenu nájmu LED žárovek za období 10/2018-07/2019, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, částku 756 Kč představující cenu nájmu LED žárovek za období 10/2018-07/2019, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, částku 15 004 Kč představující zaplacené zálohy a částku 300 Kč představující výplatu bonusu. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslal žalobce žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 9 361,77 Kč Smluvní strany si dále ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 29. 7. 2019. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 4. 9. 2019, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 8/2019 a faktury [variabilní symbol] splatné dne 15. 8. 2019. Žalobce dne 15. 10. 2019 vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 3 543,02 Kč včetně DPH, splatnou dne 4. 11. 2019, částku 1 789,82 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 27700 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 16. 7. 2019 do 8. 10. 2019, částku 311,40 Kč představující cenu nájmu LED žárovek za období 08/2019-10/2019 (tuto cenu žalobce neuplatňuje), částku 1 141,80 Kč představující cenu, za kterou byly LED žárovky převedeny do vlastnictví žalované (tuto cenu žalobce neuplatňuje), částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a částku 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 1 989,82 Kč. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 4. 11. 2019. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 4. 12. 2019 pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Do dne podání žaloby žalovaná žalobci celkovou dlužnou částku ve výši 11 451,59 Kč ani přes písemnou výzvu neuhradila. Žalobce dále požadoval zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 2 Usnesením č.j. 10 C 121/2021-33 ze dne 22. 6. 2021 soud účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované včetně žaloby doručeno dne 1. 7. 2021. 3 Žalovaná se k žalobě nevyjádřila ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila. S ohledem na skutečnost, že žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaná se k výzvě soudu dle ust. § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) nevyjádřila (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. <i>4 Podle § 50 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000Sb. (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.</i> <i>5 Dle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>6 Dle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> <i>7 Dle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.</i> <i>8 Dle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 9 Provedenými důkazy (Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 8. 2018, vyúčtováním dodávky elektřiny [číslo] ze dne 26. 7. 2019 za zúčtovací období 26. 9. 2018 do 15. 7. 2019, plánem záloh a plateb na budoucí období / 16. 7. 2019 15. 7. 2020 ze dne 29. 7. 2019, vyúčtováním dodávky elektřiny [číslo] – ukončení smlouvy - ze dne 15. 10. 2019 za zúčtovací období 16. 7. 2019 do 8. 10. 2019, oznámením o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 10. 2019, vyúčtováním smluvních pokut ze dne 4. 12. 2019, upomínkou ze dne 4. 9. 2019, předžalobní upomínkou ze dne 7. 1. 2020) bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce elektřiny ve smyslu citovaného ustanovení energetického zákona, na jejímž základě žalobce dodával do sjednaného odběrného místa žalované elektřinu. Povinností žalované pak bylo uhradit kupní cenu dodané elektřiny. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila a ani neprokázala, že by dluh uhradila, uložil jí soud povinnost zaplatit žalobci za odebrané komodity částku v celkové výši 11 151,59 Kč s úrokem z prodlení ve výši, která je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to ode dne následující po dni splatnosti faktury. Dále byla žalované uložena povinnost zaplatit sjednanou smluvní pokutu ve výši 3 x 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dní. 10 Jelikož žalobce měl ve věci plný úspěch, postupoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci proti žalované právo na náhradu nákladů představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta ve výši 2 x 300 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení a sepis žaloby, dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení a sepis žaloby (2 x po 100 Kč) a 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši 1 768 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř). 11 Lhůtu splatnosti obou výroků rozsudku soud určil jako zákonnou třídenní podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.