10 C 122/2021-58 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 11. 2. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 45 650,58 Kč s příslušenstvím, tj. zákonným úrokem z prodlení a dále zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky v celkové výši 6 000 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný osobně jako odběratel uzavřel dne 23. 1. 2020 Rámcovou smlouvu o dodávkách a službách [anonymizována dvě slova] se žalobcem jakožto dodavatelem, a to s předmětem zajištění dodávek stlačeného zemního plynu (CNG) pro pohon motorových vozidel prostřednictvím plnících stanic CNG. Na základě této smlouvy poskytoval žalobce žalovanému dodávky stlačeného zemního plynu (CNG) a žalovaný se zavázal za tyto dodávky za stanovených podmínek zaplatit kupní cenu dle jednotlivých dodávek CNG, realizovaných na základě dílčích kupních smluv. Za předmětné dodávky CNG uskutečněné žalovaným v únoru 2020 žalobce následně vystavil žalovanému fakturu [číslo] dne 1. 3. 2020 na částku 8 654,44 Kč se splatností dne 16. 3. 2020. Za předmětné dodávky CNG uskutečněné žalovaným v březnu 2020 žalobce vystavil žalovanému fakturu [číslo] dne 1. 4. 2020 na částku 7 647,61 Kč se splatností dne 16. 4. 2020. Za předmětné dodávky CNG uskutečněné žalovaným v dubnu 2020 žalobce vystavil žalovanému fakturu [číslo] dne 1. 5. 2020 na částku 2 407,30 Kč se splatností dne 16. 5. 2020. Poté, co žalobce žalovanému zablokoval odběr plynu z důvodu řádného nehrazení faktur dle smlouvy ze dne 23. 1. 2020, využil omylu žalobce a jako fyzická podnikající osoba podepsal dne 16. 7. 2020 s obchodním zástupcem další Rámcovou smlouvu k odběru CNG a nechal si vystavit další kartičku k odběru plynu poskytovaného společností [právnická osoba], a to ačkoli žalovaný musel vědět, že dle Smlouvy ze dne 23. 1. 2020 měl zablokovaný další odběr, neboť byl v dlouhodobém prodlení s úhradami shora uvedených faktur ze dne 1. 3. 2020, 1. 4. 2020 a 1. 5. 2020. Danou smlouvu ze dne 16. 7. 2020 nechal žalovaný vystavit na své identifikační číslo podnikající osoby, a nikoli na své rodné číslo/datum narození, podle kterého jej bylo možno v systému žalobce ztotožnit. [právnická osoba] tedy vůči žalovanému eviduje dle Smlouvy ze dne 16. 7. 2020 další pohledávky. Za předmětné dodávky CNG uskutečněné žalovaným v září 2020 žalobce vystavil žalovanému fakturu [číslo] dne 1. 10. 2020 na částku 2 142 Kč se splatností dne 16. 10. 2020. Za předmětné dodávky CNG uskutečněné žalovaným v říjnu 2020 žalobce vystavil žalovanému fakturu [číslo] dne 1. 11. 2020 na částku 8 370,35 Kč se splatností dne 16. 11. 2020. Za předmětné dodávky CNG uskutečněné žalovaným v listopadu 2020 žalobce vystavil žalovanému fakturu [číslo] dne 1. 12. 2020 na částku 9 224,64 Kč se splatností dne 16. 12. 2020. V rámci všeobecných obchodních podmínek platných pro dodávky a služby [anonymizována dvě slova] si smluvní strany sjednaly mimo jiné smluvní pokutu pro případ prodlení se splněním závazku žalovaného, a to konkrétně v čl. VII. odst. 1 obou smluv ze dne 23. 1. 2020 i 16. 7. 2020 ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den, po který je žalovaný v prodlení se splněním svého závazku. Žalobce vyčíslil smluvní pokutu stanovenou v souladu s výše uvedeným ustanovením všeobecných obchodních podmínek ke dni sepisu žaloby, tj. ke dni 26. 1. 2021, a to ve výši 3 359,61 Kč. V rámci všeobecných obchodních podmínek platných pro dodávky a služby [anonymizována dvě slova] si smluvní strany dále sjednaly mimo jiné další smluvní pokutu pro případ prodlení žalovaného s úhradou svého závazku většího než 30 dnů oproti datu splatnosti, a to konkrétně v čl. VII. odst. 2. ve výši 10 % z částky, kterou žalovaný dlužil ke dni, kdy jeho prodlení překročilo 30 dnů (tj. v tomto případě počítáno z dlužné částky ve výši 38 446,34 Kč - jako součtu částek jistin výše uvedených šesti dlužných faktur, a to ve výši 3 844,63 Kč. Do dne podání žaloby žalovaný ničeho ani částečně žalobci na základě předžalobní výzvy neuhradil. 2 Usnesením č.j. 10 C 122/2021-55 ze dne 17. 6. 2021 soud žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň ho poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému včetně žaloby doručeno do datové schránky dne 17. 6. 2021. 3 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. S ohledem na skutečnost, že žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu dle ust. § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) nevyjádřil (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. <i>4 Dle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>5 Dle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> <i>6 Dle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.</i> <i>7 Dle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 8 Rámcovou smlouvou o dodávkách a službách [anonymizováno] ze dne 23. 1. 2020 bylo prokázáno, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem (žalovaný označen datem narození) byla uzavřena rámcová smlouva, na základě které se žalobce jako prodávající zavázal žalovanému jako kupujícímu zajistit dodávky stlačeného zemního plynu pro pohon motorových vozidel, a to prostřednictvím plnících stanic CNG s tím, že žalobcem budou jednotlivé dodávky (odběry žalovaného) realizovány na základě dílčích kupních smluv, odběr zemního plynu bude následně žalobcem vyúčtován a žalovaný se zavázal k úhradě odběru dle vyúčtování žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobce, ve kterých byla mimo jiné ujednána smluvní pokuta za prodlení se splněním závazku žalovaného ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den, po kterém je žalovaný v prodlení se splněním svého závazku (čl. VII. odst. 1) a smluvní pokuta ve výši 10 % z částky, kterou žalovaný dlužil ke dni, kdy jeho prodlení překročilo 30 dnů (čl. VII. odst. 2.). 9 Rámcovou smlouvou o dodávkách a službách [anonymizováno] ze dne 16. 7. 2020 bylo prokázáno, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem (žalovaný označen identifikačním číslem jako fyzická osoba podnikající) byla uzavřena rámcová smlouva, na základě které se žalobce jako prodávající zavázal žalovanému jako kupujícímu zajistit dodávky stlačeného zemního plynu pro pohon motorových vozidel, a to prostřednictvím plnících stanic CNG s tím, že žalobcem budou jednotlivé dodávky (odběry žalovaného) realizovány na základě dílčích kupních smluv, odběr zemního plynu bude následně žalobcem vyúčtován a žalovaný se zavázal k úhradě odběru dle vyúčtování žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobce, ve kterých byla mimo jiné ujednána smluvní pokuta za prodlení se splněním závazku žalovaného ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den, po kterém je žalovaný v prodlení se splněním svého závazku (čl. VII. odst. 1) a smluvní pokuta ve výši 10 % z částky, kterou žalovaný dlužil ke dni, kdy jeho prodlení překročilo 30 dnů (čl. VII. odst. 2.). 10 Fakturou [číslo] ze dne 1. 3. 2020, splatnou dne 16. 3. 2020, bylo prokázáno, že žalobce vystavil žalovanému fakturu za odběr zemního plynu (CNG) za měsíc únor 2020 v celkové výši 8 654,44 Kč. Součástí daňového dokladu byla příloha přehledu odběrů podle stanic. 11 Fakturou [číslo] ze dne 1. 4. 2020, splatnou dne 16. 4. 2020, bylo prokázáno, že žalobce vystavil žalovanému fakturu za odběr zemního plynu (CNG) za měsíc březen 2020 v celkové výši 7 647,61 Kč. Součástí daňového dokladu byla příloha přehledu odběrů podle stanic. 12 Fakturou [číslo] ze dne 1. 5. 2020, splatnou dne 16. 5. 2020, bylo prokázáno, že žalobce vystavil žalovanému fakturu za odběr zemního plynu (CNG) za měsíc duben 2020 v celkové výši 2 407,30 Kč. Součástí daňového dokladu byla příloha přehledu odběrů podle stanic. 13 Fakturou [číslo] ze dne 1. 10. 2020, splatnou dne 16. 10. 2020, bylo prokázáno, že žalobce vystavil žalovanému fakturu za