11 C 197/2021-35 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se žalobou podanou dne 2.7.2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 5.452 Kč s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 18.11.2018 a dne 19.11.2018 veřejným dopravním prostředkem – vlakem, jehož provozovatelem je právní předchůdce žalobce – [právnická osoba] 2 Usnesením ze dne 1.11.2021 č.j. 11 C 197/2021-32 soud vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň ho poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne 26.11.2021 (vhozením do domovní schrányk). 3 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu dle ust. § 115a o.s.ř. nevyjádřil (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 4 Potvrzením o nedodržení SPPO ze dne 18.11.2020 měl soud prokázáno, že uvedeného dne cestoval žalovaný ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] hl. n. – [obec] hl. n., a to bez platné jízdenky, když jízdné činilo částku 152 Kč a přirážka k jízdnému 1.000 Kč. Oznámeními o závadách měl soud prokázáno, že cestující se během kontroly jízdních dokladů ve vlaku [číslo] neprokázal platným jízdním dokladem. 5 Potvrzením o nedodržení SPPO ze dne 19.11.2020 měl soud prokázáno, že uvedeného dne cestoval žalovaný ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] hl. n. – [obec] hl. n., a to bez platné jízdenky s tím, že tuto si koupí přes mobilní aplikaci, došlo ke zdržení vlaku o 12 minut, a z tohoto důvodu mu byla účtována přirážka ve výši 4.300 Kč dle Tarifu [anonymizována dvě slova]. 6 Smlouvou o postoupení pohledávek, uzavřenou mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] dne 15.12.2015 byla předmětná pohledávka za žalovaným postoupena shora uvedené společnosti, když na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek, uzavřené dne 27.2.2020 mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a žalobcem, byla předmětná pohledávka postoupena na žalující společnost. 7 Dopisem ze dne 20.3.2020 vyzval žalobce prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k zaplacení dlužné částky spočívající v úhradě jízdného a přirážky k jízdnému za cestu uskutečněnou dne 18.11.2020 a úhradě přirážky za zpoždění vlaku dne 19.11.2020, když žalovanému bylo zároveň oznámeno postoupení pohledávky. <i>8 Podle § 2550 obč. zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>9 Podle § 3 odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb. je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen„ nástup do vozidla“).</i> <i>10 Podle § 7 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb. cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou (dále jen„ jízdenka“) platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Pro použití spojů označených v jízdním řádu cestující platí kromě jízdného i cenu příplatku nebo místenky (§4 odst. 3) ve výši podle tarifu.</i> <i>11 Podle § 7 odst. 6 vyhl. č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.</i> <i>12 Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním odkladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělil osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)) a podle písm. c) cit. ust. Je povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu.</i> <i>13 Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.500 Kč.</i> 14 Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh na zaplacení žalované částky je důvodný. V průběhu řízení měl soud prokázáno, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu a ve smysl shora citovaného ustanovení je povinen zaplati nejen jízdné, ale i přirážku k jízdnému, stejně tak přirážku za zpoždění vlaku. Na podkladě výše uvedeného skutkového zjištění proto soud uzavřel, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 5.452 Kč je důvodný, a proto mu v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil, aby kromě jízdného ve výši 152 Kč zaplatil žalobci i přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a také uhradil přirážku ve výši 4.300 Kč za zpoždění vlaku. Podle § 1968 věta první o.z. a § 1970 o.z. bylo žalovanému uloženo, aby kromě jistiny zaplatil žalobci i úroky z prodlení tak, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. 15 O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšnému žalobci přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem v částce 1.000 Kč a dále odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí, sepis žaloby, jednoduchá předžalobní výzva), náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. + 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši 1.968 Kč, je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř). 16 Lhůty splatnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.