11 C 85/2021-50 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30.11.2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 18.000 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě zřizovací listiny [územní celek] je oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění a hlídání na střeženém parkovišti. Dne 27.5.2019 provedla odtah motorového vozidla [registrační značka] a vozidlo umístila na parkovišti, které provozuje. Odtah byl proveden na žádost Městské policie [anonymizováno] [obec] Cenu za nucené odtahy a parkovné na parkovišti provozované žalobkyní stanoví příslušné nařízení [územní celek] v platném znění. Dluh žalovaného je tvořen částkou za odtah ve výši 1.900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den služby parkoviště, 400 Kč za čtvrtý až max. stoosmdesátý den a 50 Kč za každý následující den 181. Pohledávka za odtah za období od 27.5.2019 do 6.12.2019 byla pravomocně přiznána rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 30.6.2020, č.j. [číslo jednací]. Předmětem tohoto řízení je pak pohledávka za parkovné za následující období, a to od 7.12.2019 do 30.11.2020. Celková výše dlužné částky tak ke dni podání žaloby (30.11.2020) činí 18.000 Kč (365 dní x 50 Kč). 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalovaný byl vyzván ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a byl též poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobkyně a žalovaného. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobním návrhu. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ze zřizovací listiny příspěvkové organizace [anonymizována dvě slova] [územní celek] ze dne 9.7.2013 a Nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti bylo prokázáno, že žalobkyně je oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění a hlídání na střeženém parkovišti, maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel činí od 181. dne částku 50 Kč za den. 5. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 30.6.2020, č.j. [číslo jednací] bylo mezi účastníky řízení rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 74.500 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného parkovného za období od 27.5.2019 do 6.12.2019. 6. Z karty vozidla v centrálním registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] je k 28. 8. 2019 ve vlastnictví a provozování žalovaného pod adresou [adresa žalovaného]. 7. Z požadavku na odstranění vozidla ze dne 25.5.2019 soud zjistil, že Městskou policií bylo požádáno o odstranění vozidla [registrační značka] zn. Renault z chodníku v ulici [ulice a číslo], [obec a číslo]. 8. Z výzvy ze dne 12.9. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovaného na odtah vozidla, k němuž došlo 27.5 018 a vyzvala jej k vyzvednutí vozidla, přičemž výzva obsahovala i podrobné uvedení, kde se vozidlo nachází, jaká je provozní doba odstavného parkoviště a jaké dokumenty je třeba při převzetí předložit. Výzva obsahovala i odkaz na nařízení [anonymizováno] [územní celek] č. 2 z 12.2.2013 stanovující ceny za nucené odtahy. Z dodejky je zřejmé, že tato byla žalovanému zasílána na adresu evidovanou v registru vozidel ([adresa žalovaného]), žalovaný si zásilku nevyzvedl. 9. Z důvodu nepřebírání si pošty žalobkyně žádala o sdělení adresy žalovaného z informačního systému evidence obyvatel a zjistila tak jeho adresu uvedenou již v registru vozidel, jak vyplývá z listin z 18.9.2019 a 30.9.2019. 10. Výzvou ze dne 29.10.2019 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dlužných částek, tehdy 63 977,67 Kč celkem vč. příslušenství a upozornila jej, že nadále je účtováno parkovné. <i>11. Dle § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích řidič nesmí zastavit a stát na vyhrazeném parkovišti, nejde-li o vozidlo, pro které je parkoviště vyhrazeno; to neplatí, jde-li o zastavení a stání, které nepřekročí dobu tří minut a které neohrozí ani neomezí ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, popřípadě neomezí řidiče vozidel, pro něž je parkoviště vyhrazeno (odst. 1 písm. o); o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele (odst. 5).</i> <i>12. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 13. V souladu s citovaným ustanovením zákona o provozu na pozemních komunikacích., zřizovací listinou žalobkyně, ceníkem soud žalobě vyhověl, když bylo prokázáno, že vozidlo žalovaného bylo z důvodu parkování na chodníku odtaženo a umístěno na parkovišti žalobkyně. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužnou částku, byť částečně uhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 14. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že uložil žalovanému nahradit žalobkyni účelně vynaložené náklady řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, 2,5 úkonu právní služby po 300 (dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3x paušální náhradou po 100 Kč (dle § 14b citované vyhlášky) a 21% DPH. Celkem náhrada nákladů řízení činí 2.070,50 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. 15. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.