15 C 214/2020-26 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se proti žalované domáhal částky 1 000 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 469,14 Kč za dobu od 21. 8. 2014 do zaplacení. Tvrdil, že [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] se sídlem [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizováno], [země] poskytla žalované na základě smlouvy z 5. 8. 2014 zápůjčku ve výši 1 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala zaplatit do 20. 8. 2014, avšak neučinila tak. 2 Dále žalobce tvrdil, že výše specifikované pohledávky za žalovanou nabyl smlouvou o postoupení pohledávek z 21. 12. 2017. 3 Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila. 4 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, neboť byly splněny předpoklady dle § 115a občanského soudního řádu. 5 Po provedeném dokazování soud žalobě vyhověl. Žalobce prokázal smlouvou o zápůjčce shora uvedenou skutkovou verzi (tedy sjednání zápůjčky, ujednání o poplatku, úrocích, vrácení zápůjčky ve splátkách). Požadovaná plnění jsou po právu dle smlouvy o zápůjčce a dle § 2390 (vrácení zápůjčky) a § 1970 (úrok z prodlení) občanského zákoníku, přičemž náleží žalobci, jako současnému věřiteli (§ 1879 a násl. občanského zákoníku), který nabyl pohledávku na základě výše uvedené smlouvy o postoupení pohledávky. 6 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l občanského soudního řádu. Soud ve věci aplikoval § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., ve znění platném ke dni zahájení řízení (dále jen„ vyhláška“). Jde totiž o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (žalobce ostatně takto své náklady účtoval). Přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 200 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, 3x po 100 Kč a dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupkyně žalobce je totiž plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalované před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). 7 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.