15 C 268/2021-28 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky 1 024 Kč (24 Kč dlužné jízdné, 1 000 Kč přirážka) s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaná cestovala dne 23. 3. 2019 vlakem provozovaným [právnická osoba] Průvodčímu se neprokázala platným jízdním dokladem. Tvrdil dále, že předmětnou pohledávku nabyl smlouvou o postoupení pohledávky. Jako příslušenství požadoval úrok z prodlení v zákonné výši za dobu ode dne následujícího po dni, kdy byla uskutečněna předmětná jízda. 2 Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila. 3 Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4 Soud na základě listin předložených žalobcem (tarify [právnická osoba], smlouvy o postoupení pohledávek, upomínky) dospěl k závěru, že žalovaná porušila předsmluvní přepravní podmínky [právnická osoba] Ve smyslu ustanovení § 37 odst. zákona číslo 266/1994 Sb. a § 49 vyhlášky číslo 175/2000 Sb., ve znění platném ke dni přepravní kontroly má tedy žalobce právo na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému (účtovanými v souladu s tarifem [právnická osoba], s nímž žalovaná nástupem do vlaku vyslovila souhlas). Z těchto důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Pokud jde o úroky z prodlení z jízdného a přirážky, ty jsou za období shora specifikované rovněž po právu a to dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., neboť v tomto období je žalovaná v prodlení. 5 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l občanského soudního řádu. Soud ve věci aplikoval § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., ve znění platném ke dni zahájení řízení (dále jen„ vyhláška“). Jde totiž o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 200 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, 3x po 100 Kč a dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupkyně žalobce je totiž plátkyní této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalované před podáním žaloby před podáním návrhu na zahájení řízení odeslal výzvu k plnění sepsanou advokátem (tj. předžalobní upomínku). 6 Lhůty k plnění vychází z § 160 odst. l občanského soudního řádu.