20 C 120/2021-43 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem doručeným soudu dne 12. 3. 2021 domáhala, aby žalovanému bylo uloženo zaplatit jí částky shora s příslušenstvím. Tvrdila, že mezi žalobkyní, podnikající dříve pod obchodní firmou [právnická osoba] a [právnická osoba], a žalovanou došlo dne 1. 4. 2014 k uzavření smlouvy o obchodním zastoupení, na základě které žalovaná vykonávala pro žalobkyni činnosti podřízeného pojišťovacího zprostředkovatele dle § 6 zák. č. 38/2004 Sb. ve znění účinném do 30. 11. 2018, po dobu 1. 4. 2014 – 28. 4. 2018 zprostředkovávala žalovaná uzavření smluv životního a neživotního pojištění. Smlouva obsahuje i základní pravidla pro odměňování nebo podmínky, za kterých může dojít k ukončení spolupráce mezi smluvními stranami. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Dopisem z 3. 3. 2015 vyzvala žalobkyně žalovanou k dodržování povinností dle smlouvy s tím, že pokud ve lhůtě 14 dnů od doručení uvedeného dopisu nedojde k nápravě, odstoupí žalobkyně od smlouvy. Do dispoziční sféry žalované se dopis dostal 4. 3. 2015. Jelikož ve stanovené lhůtě nedošlo ze strany žalované k nápravě, odstoupila žalobkyně od smlouvy z důvodu jejího podstatného porušení spočívající v tom, že žalovaná nedosahovala požadovaných minimálních obchodních cílů. Tato skutečností jí byla oznámena dopisem z 13. 4. 2015, který byl žalované doručen 28. 4. 2015. K tomuto dni závazek ze smlouvy zanikl. Podle čl. XV odst. 7 smlouvy má žalobkyně dne vnitřních předpisů právo na vrácení vyplacení provize, speciální provize nebo její části dále jen„ stornoprovize“). Dne 8. 2. 2017 bylo provedeno průběžné vyúčtování, podle kterého vznikl žalobkyni nárok na stornoprovize v celkové výši 41 463 Kč. Do vyhotovení závěrečného vyúčtování (29. 6. 2017) uhradila žalovaná žalobkyni 6 000 Kč. Před zahájením řízení uhradila žalovaná žalobkyni 14 921 Kč, dále již ničeho. Kromě žalované částky požadovala žalobkyně po žalované zaplatit i zákonné úroky z prodlení z částky 20 542 Kč od 9. 6. 2020 do zaplacení. Uvedená lhůta byla stanovena v předžalobní výzvě z 26. 5. 2020. 2. Žalovaná shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručeny postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu jejího trvalého bydliště dne 27. 5. 2021. 3. Smlouvou o obchodním zastoupení ze dne 1. 4. 2014, Obchodními podmínkami interní obchodní služby, provizním řádem vč. sazebníku provizí, kariérovým řádem vč. dodatku č. 4, přehledem vyplacených provizí, vizitkou subjektu, výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně, výzvou k dodržování povinností z 3. 3. 2015 vč. obálky, odstoupením od smlouvy z 13. 5. 2015 vč. doručenky, průběžným vyúčtováním provizí a závěrečným vyúčtováním provizí bylo prokázáno, že mezi účastnicemi došlo k uzavřené smlouvy o obchodním zastoupení, na jejímž základě měla žalovaná (jako zprostředkovatel) zprostředkovávat uzavírání pojistných smluv ve prospěch žalobkyně, za což žalované náležely provize dle vnitřních předpisů. Nárok na provizi vzniká za podmínek: existence platného smluvního vztahu pro zprostředkování produktů jednotlivých společností, splnění zákonných požadavků pro zprostředkování jednotlivých produktů, účasti na povinných školení, řádné a čitelné identifikace zprostředkovatelů na příslušných formulářích. V případě, že zprostředkovateli nevznikl na výplatu provize nárok, je povinen jí vrátit dle podmínek ve vnitřních předpisech. Při ukončení smluvního vztahu obdrží zprostředkovatel poslední výplatu provizí za měsíc, ve kterém byl jeho smluvní vztah aktivní, poté je výplata provizí zastavena na dva roky. Nevyplacené kladné provize vč. provizních storen, které zprostředkovateli vznikají po ukončení spolupráce, jsou součástí průběžného a závěrečného vyúčtování (str. 6 provizního řádu). K odstoupení od smlouvy mohly obě smluvní strany přistoupit mj. v případě podstatného porušení smluvních povinnosti a to zejm. pokud zprostředkovatel nedosáhne minimálních obchodních cílů, které mu stanovují vnitřní předpisy (čl. XIX odst. 3 písm. c/ smlouvy) Adresa žalované byla ve smlouvě uvedena v [obec], [ulice a číslo]. Na tuto adresu jí byla doručována a dne 4. 3. 2015 na poště uložena výzva k dodržování povinnosti z předmětné smlouvy, tedy aby dodržovala požadované standardy výkonu a kvality činnosti, účastnila se tréninků a školení, komunikovala s regionálním ředitelstvím apod. s tím, že pokud do 14 dnů nezkontaktuje svého manažera či příslušné regionální ředitelství a neprojeví zájem o plnění všech svých povinnosti, dojde k odstoupení od smlouvy. Jelikož k nápravě nedošlo, bylo žalované zasláno odstoupení od smlouvy, které jí bylo doručeno dne 28. 4. 2015 do vlastních rukou. V průběhu období 1. 4. 2014 – 31. 5. 2015 bylo vyplaceno žalované na provizích celkem 106 673 Kč. Dle průběžného vyúčtování provizí z 8. 2. 2017 měla žalovaná vrátit žalobkyni na provizích 41 463,36 Kč, po částečných úhradách pak k 29. 6. 2017 došlo k ponížení na 35 463,36 Kč. 4. K zaplacení částky 21 642 Kč byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínku z 26. 5. 2020, která byla dle podacího archu odeslána zástupce žalobkyně 26. 5. 2020. V ní byla žalovaná upozorněna na soudní řízení v případě, že částka nebude uhrazena do 10 dnů ode dne doručení výzvy. 5. Dle § 2483 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) smlouvou o obchodním zastoupení se obchodní zástupce jako nezávislý podnikatel zavazuje dlouhodobě vyvíjet pro zastoupeného činnost směřující k uzavírání určitého druhu obchodů zastoupeným nebo k ujednání obchodů jménem zastoupeného a na jeho účet a zastoupený se zavazuje platit obchodnímu zástupci provizi. Smlouva o obchodním zastoupení vyžaduje písemnou formu. 6. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 7. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o obchodním zastoupení v písemné formě, na základě které žalovaná zprostředkovávala uzavírání pojistných smluv, za což jí náležely provize dle vnitřních předpisů žalobkyně. Provize byly žalované vyplaceny v celkové výši 106 673 Kč. Z důvodu odstoupení žalobkyně od předmětné smlouvy došlo k zániku závazkového vztahu mezi účastnicemi, neboť žalovaná neplnila ani přes výzvu a poučení o možném odstoupení od smlouvy své povinnosti. Žalovaná tak byla povinna vrátit žalobkyni vyplacené provize v celkové výši 41 463,36 Kč, po částečných úhradách pak pouze 35 463,36 Kč. Jelikož žalovaná danou částku dle tvrzení žalobkyně uhradila pouze zčásti, dostala se žalovaná s dosud neuhrazenou částkou 20 542 Kč do prodlení. Žalovaná nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by dlužnou částku, byť částečně, uhradila, nebo že by tvrzení žalobkyně nebyla pravdivá. Soud proto tvrzení žalobkyně považoval na nesporná a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byla tak přiznána částka 20 542 Kč. Soud žalované též uložil zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ze žalované částky, jehož výše odpovídá § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány soudním poplatkem ve výši 1 028 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 1 940 Kč (§ 7 bod 5 ve spojení s § 11 odst. 1, 2 vyhl.č. 177/1996 Sb.) za převzetí vč. přípravy zastoupení, prostou výzvu a podání žaloby a 3 x 300 Kč paušál (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) za úkony výše a DPH 1 207,50 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 7 985,50 Kč. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal důvody pro jiný postup.