20 C 137/2021-31 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku shora s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že mezi účastníky byla s počátkem pojištění od 16. 10. 2019, uzavřena pojistná smlouva [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění vozidla zn. Škoda [registrační značka]. V návaznosti za zaplacení prvního pojistného vydala žalobkyně žalovanému pojistku jako potvrzení o uzavření smlouvy. Platba pojistného byla sjednána se čtvrtletní frekvencí. Žalovaný další splatné pojistné neuhradil, proto žalobkyně stanovila žalovanému v upomínce lhůtu jednoho měsíce k dodatečnému zaplacení dlužného pojistného s upozorněním, že marným uplynutím této lhůty pojištění zanikne. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a pojištění tedy zaniklo ke dni 15. 5. 2020. Kromě dlužného pojistného 997 Kč požadovala žalobkyně úroky z prodlení ze žalované částky od 3. 6. 2020, tj. ode dne následujícím po dni zániku pojištění, do zaplacení, nikoli od splatnosti jednotlivé platby pojistného. Žalovaný, shodně se žalobkyní, souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručeny dne 14. 6. 2021 postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. Návrhem smlouvy, pojistkou ke smlouvě [číslo] z 30. 10. 2019 a Všeobecnými pojistnými podmínkami bylo prokázáno, že účastnici uzavřeli s účinností od 16. 10. 2019 na dobu neurčitou, smlouvu o pojištění vozidla Škoda Felicia [registrační značka], roční pojistné činilo 3 016 Kč, splatné bylo od 16. 10. 2019 po 754 Kč čtvrtletně. Dopisem žalobkyně ze dne 30. 3. 2020 a ze dne 20. 5. 2020, bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného v částce 754 Kč s tím, že nebude-li dlužné pojistné zaplaceno do 14. 5. 2020, pojistná smlouva ke dni 15. 5. 2020 zanikne. Bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila žalovanému ukončení pojištění z důvodu neuhrazení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě. Zároveň byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného 997 Kč do 3. 6. 2020. O úhradu dlužné částky včetně nákladů spojených s vymáháním byl žalovaný upomenut i předžalobní upomínkou z 19. 10. 2020, která dle podacího lístku byla odeslána 20. 10. 2020. Veškerá korespondence byla žalovanému zasílána na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě, tj. [obec a číslo]. <i>Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen OZ) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>Podle § 2782 OZ má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>Dle § 1968 OZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.</i> <i>Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.</i> <i>Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Pojistná smlouva [číslo] byla uzavřena účastníky na dobu neurčitou s účinností od 16. 10. 2019, pojistné bylo sjednáno ve výši 3 016 Kč ročně, splatných čtvrtletně po 754 Kč. První pojistné bylo uhrazeno, následně bylo uhrazeno pojistné i 21. 1. 2020, poté již nikoli. Žalovaný byl upomínán o úhradu i s upozorněním na zánik pojištění, pokud dlužné pojistné nebude uhrazeno ve stanovené lhůtě. Žalovaný pak nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by uhradil dlužné pojistné, které do 15. 5. 2020, kdy pojištění zaniklo, činí 997 Kč, když se skládá z dlužné částky - čtvrtletní splátky 754 Kč a poměrné části pojistného do dne zániku pojistné smlouvy, event. že by pojistný vztah zanikl dříve. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení dlužného pojistného do zániku pojištění ve výši 997 Kč. Žalobkyni byly přiznány i požadované úroky z prodlení, když jejich výše je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to ode dne 2. 5. 2020. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonů právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 168 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 1 368 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., neboť nebyly shledány důvody pro jiný postup.