7 C 14/2021-27 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 2 041 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 29.7.2019, na dobu neurčitou s pojistným splatným ročně. Za období od 29.7.2019 do 16.11.2019 činí dlužné pojistné částku 1 840 Kč a náklady upomínání 200 Kč. Přes výzvu nebyla dlužná částka žalovaným uhrazena. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni zániku pojistného vztahu. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 7.1.2021 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, jeho souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>4. Podle § 3 odst. 1 věta prvá zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku pojistné smlouvy, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>5. Dle § 13 odst. 2 věta prvá téhož zákona zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, za kterou bylo pojistné sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>6. Podle § 2782 odstavec 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> 7. Pojistnou smlouvou [číslo] výzvou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 26.9.2019, informací o zániku pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou spolu s dokladem o odeslání bylo prokázáno, že účastníci dne 29.7.2019 uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov.zn. Mercedes třída AA 190, r.v. 2000, roční pojistné bylo sjednáno ve výši 6 136 Kč s roční splatností. Počátek pojištění byl sjednán od 29.7.2019, a to na dobu neurčitou. Žalovaný od počátku pojištění neuhradil žádné pojistné, pojistný vztah zanikl pro neplacení pojistného ke dni 16.11.2019, částka dlužného pojistného činí 1 841 Kč, náklady upomínání 200 Kč. Žalovaný byl o zaplacení pojistného opakovaně upomínán. 8. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by došlo k dřívějšímu zániku pojistného vztahu či že by dlužné pojistné uhradil. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 2 041 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se s úhradou dlužné částky ocitl v prodlení, uložil mu soud dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit úrok z prodlení, který činí 10,00 % ročně (§ 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.). 9. O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta 3 x 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH ve výši 189 Kč, z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůty k plnění stanovil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.