7 C 300/2020-29 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky 5 711 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovanou uzavřeli dne 25.4.2019 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění k témuž dni, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov.zn. Mercedes CLS, r.v. 2013, roční pojistné bylo sjednáno ve výši 15 285 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 26.4.2019 a za období od 26.4.2019 do 8.9.2019 činí dlužné pojistné částku 5 711 Kč. Přes výzvu nebyla dlužná částka žalovanou uhrazena. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni zániku pojistného vztahu. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaná byla usnesením soudu ze dne 17.12.2020 vyzvána ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez její osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalované. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>4. Podle § 3 odst. 1 věta prvá zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku pojistné smlouvy, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>5. Dle § 13 odst. 2 věta prvá téhož zákona zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, za kterou bylo pojistné sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>6. Podle § 2782 odstavec 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> 7. Pojistnou smlouvou [číslo] bilancí pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou spolu s dokladem o odeslání bylo prokázáno, že účastníci dne 25.4.2019 uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov.zn. Mercedes CSL, r.v. 2013, [registrační značka], roční pojistné bylo ve výši 15 285 Kč se čtvrtletní splatností po 3 821 Kč Počátek pojištění byl sjednán od 25.4.2019, a to na dobu neurčitou. Žalovaná od počátku pojištění neuhradila žádné pojistné, pojistný vztah zanikl ke dni 8.9.2019, částka dlužného pojistného činí 5 711 Kč. Žalovaná byla o zaplacení příspěvku upomínána. 8. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by došlo k dřívějšímu zániku pojistného vztahu či že by dlužné pojistné uhradila. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobci částku 5 711 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná se s úhradou dlužné částky ocitla v prodlení, uložil jí soud dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit úrok z prodlení, který činí 9,75 % ročně (§ 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.). 9. O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta 3 x 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH ve výši 189 Kč, z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůty k plnění stanovil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.