9 C 281/2020-27 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému byla dne [datum] poskytnuta záchytná služba dle zák. č. 373/2011 Sb. Byl ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], která je provozována žalobkyní. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt na záchytné stanici byl žalovanému vystaven dne [datum] daňový doklad [číslo] na částku 1 950 Kč, se splatností dne [datum]. Žalovaný výše uvedený dluh písemně uznal co do důvodu a výše dne [datum], ale uvedenou pohledávku v termínu její splatnosti neuhradil a neuhradil ji ani na základě písemné předžalobní upomínky. Dlužná částka se skládá z nákladů za ošetření (poskytnutí zdravotní péče – 441 Kč, 2 x Alkotest – 160 Kč, zdravotnický materiál – 19 Kč, biochemie – 250 Kč), pití – 30 Kč, mycí a desinfekční prostředky – 150 Kč a nákladů na ubytování – 900 Kč Celkem tedy 1 950 Kč. Jedná se o nutné náklady, které žalobkyně vynaložila od příjmu po propuštění žalovaného na protialkoholní záchytné stanici. Žalovaný do dne podání žaloby dlužnou částku ani její část neuhradil. 2 Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byla žalovanému doručena žaloba spolu s výzvou k vyjádření se jak k žalobě, tak i k navrhovanému postupu, a to dne [datum]. Žalovaný se ve stanovené lhůtě ani do současné doby nevyjádřil, soud tak měl po daném poučení za to, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), na základě důkazů ve spise založených. 3 Daňovým dokladem - fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] a uznáním dluhu ze dne [datum] měl soud za prokázané, že žalovaný byl dne [datum] hospitalizován u žalobkyně v její protialkoholní záchytné stanici a za tento pobyt mu byla vyúčtována částka 1 950 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal a zavázal se jej uhradit od 30 dnů od podpisu uznávacího prohlášení. 4 Uvedenými listinnými důkazy měl soud za prokázané, že žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni částku 1 950 Kč za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici dne [datum]. Za uvedenou hospitalizaci mu byla předložena faktura na částku 1 950 Kč, týž den zároveň svůj dluh uznal a zavázal se jej uhradit do 30 dnů. 5 Dle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6 Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Písemností označenou uznání dluhu ze dne [datum] žalobkyně prokázala, že žalovaný vůči ní uznal dluh ve výši 1 950 Kč za provedené vyšetření, ošetření a pobyt v Protialkoholní záchytné stanici v [obec], to jak co do důvodu, tak i výše. Žalovaný, na kterého přešlo důkazní břemeno, tak nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by dluh nevznikl, že by tento uhradil či že by dluh zanikl jinak. 7 Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal se svým plněním do prodlení, je proto povinen uhradit i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, za dobu prodlení od [datum] do zaplacení z žalované částky. Výše úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném ke dni vzniku prodlení. 8 Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud proto postupoval dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. a přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů, představovaných zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchou předžalobní výzvu). Dále paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad ve výši 168 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1 368 Kč. Žalovaný netvrdil a soud nezjistil žádné důvody pro nepřiznání náhrady nákladů řízení žalobkyni. 9 Lhůty splatnosti byly stanovené patnáctidenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).