9 C 286/2021-30 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobním návrhem domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku 3 414 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Tvrdil, že uzavřel s žalovaným dne 1. 9. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] kdy předmětem pojištění bylo vozidlo AUDI, [registrační značka]. Jednalo se o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné částkou 2 657 Kč s měsíční splatností a počátkem pojištění 1. 9. 2020. Pojistná smlouva byla ukončena v souladu se zákonnými a smluvními podmínkami ke dni 3. 11. 2020. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné 1. 9. 2020, a to ani po opakovaných urgencích a za období od 1. 9. 2020 do 3. 11. 2020 včetně činí dlužné pojistní 3 414 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byla žalovanému zaslána žaloba a výzva k vyjádření se k žalobě a k návrhu na postup dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), tj. k rozhodnutí bez nařízení jednání. Doručeno bylo postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu žalovaného uvedenou v Centrální evidenci obyvatel. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani k navrhovanému postupu a vzhledem k tomu, že byl poučen i o tom, že nevyjádří-li se, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. na základě důkazů ve spise založených. Žalobce takovýto souhlas vyjádřil již v žalobním návrhu. 3. Z pojistné smlouvy [číslo] označené jako MOJEAUTO ze dne 1. 9. 2020 bylo zjištěno, že pojištění bylo uzavřeno na vozidlo AUDI A5 [registrační značka], č. TP UI389548 s cenou pojištění 2 127 Kč měsíčně. Dopisem ze dne 3. 11. 2020 bylo žalovanému potvrzeno, že přijali jeho žádost o zrušení pojistné smlouvy [číslo] z důvodu změny vlastníka, zároveň byl vyzván k úhradě zbývající částky do zániku pojištění ve výši 3 414 Kč. Výzvou ze dne 31. 3. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 3. 5. 2021 byl žalovaný informován o výši dlužné částky a zároveň vyzván k plnění a to jak dlužné částky, tak i úroků z prodlení, administrativních poplatků, a to ve lhůtě 15 dnů. 4. Podle § 2782 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Podle § 3 odst. 1 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle odst. 2 téhož ustanovení uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Po zhodnocení všech předložených listinných důkazů měl soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena shora citovaná pojistná smlouva MOJEAUTO [číslo] která zanikla dne 3. 11. 2020 z důvodu změny vlastníka, za období od 1. 9. 2020 do 3. 11. 2020 však nebylo pojistné uhrazeno a dlužná částka činí 3 414 Kč. Na základě shora uvedených skutečností soud proto žalobnímu návrhu v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému uhradit dlužné pojistné ve výši 3 414 Kč do zániku smlouvy. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by dluh ke dni vyhlášení rozsudku neexistoval či že by jej uhradil. Žalovaný byl dle § 1970 odst. 1 občanského zákoníku s plněním pojistného v prodlení, proto mu soud uložil povinnost zaplatit žalobci i úrok z prodlení, jehož výše činí zákonnou sazbu 8,25 % ročně od 4. 11. 2020 z dlužné částky 3 414 Kč do zaplacení. 7. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), § 14b odst. 1 písm. a) § vyhl. č. 177/96 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč, s ohledem na skutečnost, že zástupce žalobce je plátcem DPH. Celková výše náhrady nákladů řízení činí 1 489 Kč. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil žádné mimořádné skutečnosti, pro které by žalobci neměla být náhrada nákladů řízení přiznána. 8. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. delší než zákonná 3 denní, a to lhůta 15 dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku.