9 C 297/2021-28 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou podanou dne 23. 6. 2021 domáhal proti žalovanému zaplacení částky 2 861 Kč s příslušenstvím za neuhrazené pojistné na základě pojistné smlouvy [číslo]. Uvedl, že dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobce, který jako přebírající pojišťovna, tak vstoupil do všech povinností a práv předávající pojišťovny a je tak ve sporu aktivně legitimován. Žalobce a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu na dobu neurčitou s pojistným splatným čtvrtletně. Za pojistné období od 3. 4. 2020 do 22. 7. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 2 661 Kč. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ani po opakovaných urgencích. Poplatek za odeslání upomínky činí 200 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po následné písemné předžalobní výzvě. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byla žalovanému zaslána žaloba a výzva k vyjádření na adresu evidovanou v Centrální evidenci obyvatel, která je shodná s adresou uvedenou ve smlouvě a doručeno bylo dne 1. 12. 2021 vložením do domovní schránky. Žalovaný se k žalobě ani k navrhovanému postupu nevyjádřil, proto soud na základě daného poučení předpokládal, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a rozhodl tak dle § 115a o.s.ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobce vyjádřil svůj souhlas již v žalobním návrhu. 3. Z pojistné smlouvy označené sdružené pojištění vozidel, bylo zjištěno, že toto bylo uzavřeno pro osobní automobil Peugeot, [registrační značka] [číslo] dne 3. 10. 2019 s celkovým ročním pojistným ve výši 8 708 Kč a čtvrtletní splatností v částce 2 177 Kč na dobu neurčitou a s počátkem pojištění téhož dne. 4. Z výzvy o zaplacení dlužného pojistného ze dne 1. 6. 2020 bylo zjištěno, že žalobce žalovaného upozornil na nedoplatek pojistného ve výši 2 177 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč s tím, že pokud toto nebude uhrazeno do 21. 7. 2020, pojistná smlouva zanikne uplynutím dne 22. 7. 2020. Rovněž byl upozorněn na to, že zánik pojištění ho nezbavuje povinnosti uhradit pojistné za dobu trvání pojištění. Oznámením ze dne 2. 8. 2020 byl žalovaný informován o zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného, k němuž došlo 22. 7. 2020 a výši nedoplatku 2 661 Kč. 5. Předžalobní upomínkou žalobce ze dne 5. 9. 2020 a právního zástupce žalobce ze dne 11. 3. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky sestávajícího z dlužného pojistného, nákladů na vymáhání a administrativního poplatku. 6. Podle § 2782 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 3 odst. 1 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle odst. 2 téhož ustanovení uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 8. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti, platného v době uzavření smlouvy, zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 9. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Dle shora citovaných ustanovení je povinnost platit pojistné řádně, tj. ve stanovené výši a včas základní povinností pojistníka. Pojistníkem je ten, kdo uzavřel smlouvu o pojištění vozidla. V daném případě byl pojistníkem žalovaný, který také uzavřel s žalobcem dne 3. 10. 2019 pojistnou smlouvu a jeho povinností tak bylo hradit pojistné. Za období od 3. 4. 2020 do 22. 7. 2020 včetně, kdy smlouva pro neplacení pojistného zanikla, nebylo pojistné uhrazeno. Dlužná částka činí 2 661 Kč ani její část nebyla uhrazena po upomínkách či předžalobní výzvě. Žalovaný také žádný důkaz o úhradě dlužné částky či její části nepředložil a nic takového ani netvrdil. Soud na základě provedených důkazů žalobnímu návrhu žalobce v plném rozsahu vyhověl a uznal žalovaného povinným dlužnou částku ve výši 2 661 Kč a náklady na upomínku ve výši 200 Kč uhradit. Celkem se tak jedná o částku 2 61 Kč. Vzhledem k tomu, že pojistné nebylo uhrazeno včas, má žalobce právo i na úroky z prodlení, které byly žádána a přiznány od 24. 7. 2020, kdy pojištění zaniklo až do zaplacení dlužné částky, v době prodlení činila zákonná výše úroků z prodlení 8,25 % ročně. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce, který v zákonné lhůtě před podáním žaloby zaslal žalovanému výzvu k plnění, měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč činí 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta je představována 3 úkony x 100 Kč a DPH ve výši 21% činí 189 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 1 489 Kč. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil žádné skutečnosti, pro které by soud žalobci mimořádně nepřiznal náhradu nákladů řízení zcela či částečně. 11. Jak dlužná částka, tak náhrada nákladů řízení jsou splatné dle § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku.