10 C 134/2022-52 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 27. 10. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 22 674,22 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 9. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si dále ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 9. 10. 2019, vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 4. 8. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2020, splatné 15. 7. 2020. Žalobkyně dne 8. 9. 2020 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 10 063,70 Kč včetně DPH, splatnou dne 29. 9. 2020, částku 17 963,70 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 3, 62300 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 8. 10. 2019 do 4. 9. 2020; 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny a – 8 000 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 10 063,70 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol], splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 9. 10. 2019, 9. 9. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 20. 10. 2020 za prodlení s provedením platby faktury [variabilní symbol], splatné dne 29. 9. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 6. 10. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc září 2020, splatné 15. 9. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 2. 11. 2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2020, splatné 15. 10. 2020. Na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobkyně vystavila vyúčtování - faktura [variabilní symbol] za zúčtovací období 5. 9. 2020 25. 11. 2020 celkové množství odebrané elektřiny 0, 81600 MWh, splatná 28. 12. 2020 na částku 2 860,43 Kč, tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 27. 1. 2021, na částku 3 436,72 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0, 94500 MWh v období 5. 9. 2020 25. 11. 2020, tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 16. 2. 2021. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 27. 1.2021, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4 636,72 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 94500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 5. 9. 2020 25. 11. 2020; 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a - 1 500 Kč představující zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka 3 436,72 Kč Smluvní strany si dále ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 8. 10. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc září 2020, splatnou dne 15. 9. 2020 a dále fakturu [variabilní symbol], splatnou dne 29. 9. 2020, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 25. 11. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 20. 10. 2020 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 7. 12. 2020 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 25. 11. 2020, splatné dne 7. 12. 2020 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 25. 11. 2020 do 8. 4. 2022, tedy za 17 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 6 800 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 8. 1. 2021 pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 9. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 3. 2. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 21. 9. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2020, splatné 15. 6. 2020. Žalobkyně dne 20. 12. 2020 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 2 173,80 Kč včetně DPH, splatnou dne 11. 1. 2021, částku 3 573,79 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 118,62 m³ odebraného plynu ve fakturačním období od 29. 1. 2020 do 15. 12. 2020, částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a – 1 500 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 2 173,80 Kč. Dále si smluvní strany ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 26. 1. 2021 pod variabilním symbolem [číslo]. Do dne podání žaloby žalovaný žalobkyni celkovou dlužnou částku ve výši 22 674,22 Kč ani přes písemnou výzvu neuhradil. Žalobkyně dále požadovala zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Usnesením č.j. 10 C 134/2022-46 ze dne 23. 6. 2022 soud účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému včetně žaloby doručeno dne 27. 6. 2022. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu dle ust. § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) nevyjádřil (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Podle § 50 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000Sb. (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se