11 C 51/2022-21 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 520 Kč s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 19.9.2020 veřejným dopravním prostředkem v [obec], jehož je provozovatelem. Žalovaný se na výzvu kontrolního orgánu žalobkyně nevykázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši 20 Kč ani požadovanou přirážku ve výši 1 500 Kč neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný se k výzvě soud ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud postupoval dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal tedy, že k tomuto postupu nemá námitek. 4. Předloženou listinou, a to záznamem o provedené přepravní kontrole bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 18.9.2020 na lince č. 4/292 hromadné dopravy provozované žalobcem bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 20 Kč ani sankci ve výši 1 500 Kč nezaplatil. <i>5. Podle § 2550 obč. zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povine) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Tato nesmí přesáhnout částku 1 500Kč.</i> <i>7. Podle zákona č. 266/94 Sb. o drahách v platném znění, § 37 odst. 5,6, cestující který se nemůže na výzvu oprávněného pracovníka žalobce kdykoliv během jízdy nebo v okamžiku vystupování z vozidla prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a zvláštní přirážku.</i> 8. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, která je stanovena dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ve lhůtě neuhradil, uložil mu soud povinnost zaplatit dle § 1970 o.z. i úroky z prodlení ve výši stanovené nař. vl.č. 351/2013 Sb. (výrok I.). 9. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšnému žalobkyni přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, 2x paušální náhradou po 100 Kč (předžalobní výzva a podání žaloby) dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. a 21% DPH. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Ze všech těchto důvodů tedy soud uložil žalovanému nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč (výrok II.). 10. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.