15 C 193/2022-35 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce (který pohledávku nabyl cesí) se po žalovaném domáhal zaplacení částky 24 331 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z částek a za období uvedená ve výroku I. rozsudku. Žádal dlužné plnění ze smlouvy o členství v programu číslo CCT6998177. Dluh vycházel z porušení smlouvy ze strany žalovaného a z faktur [číslo]. Dále žalobce žádal zaplacení částky 217 Kč jako náklady vymáhacího procesu. 2. Žalovaný se přes výzvu soudu k žalobě nevyjádřil. 3. Smlouvu popsanou v bodě 1 soud posoudil jako platnou smlouvu nepojmenovanou ujednanou dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku a shledal ji platnou. Žalobcovo žádání je po právu, pokud žádal částku 24 331 Kč jakožto dlužné plnění z této smlouvy dle faktur [číslo]. Po právu je i požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení. Ten je odvozován od splatnosti jednotlivých výše uvedených faktur. Tedy za období, v němž je žalovaný bez jakékoliv pochyby v prodlení se zaplacením požadované částky a žádání ohledně něj je tedy po právu dle § 1970 občanského zákoníku. Tedy bylo žalobě v této části vyhověno. 4. Po právu není požadavek na zaplacení částky 217 Kč jako účelně vynaložené náklady vymáhání. Ze smlouvy nevyplývá, že by účtování takových nákladů bylo mezi účastníky ujednáno, resp. že by bylo sjednáno, že v případě nutnosti upomenout by zde byla například sjednána smluvní pokuta. V této části tedy soud žalobu zamítl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu. Úspěch žalobce byl nepatrný. Soud ve věci aplikoval § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., ve znění platném ke dni zahájení řízení (dále jen„ vyhláška“). Jde totiž o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 982 Kč, odměnou advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 200 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, 3x po 100 Kč a dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).