5 C 3/2022-54 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15.5.2022 domáhal po žalovaném zaplacení částek 5305 Kč, 8 728 Kč a 1 665 Kč, a to s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný jako provozovatel motorového vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [příjmení] [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 25.8.2019 do 9.11.2019, tedy po dobu 77 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 77 dní, tj. 5 005 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě příspěvku se splatností do dne 28.3.2020, avšak bezúspěšně. Žalobce dále uvedl, že žalovaný jako provozovatel dalšího motorového vozidla – nákladního automobilu - reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 25.4.2019 do 31.7.2019, tedy po dobu 98 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 86 Kč x 98 dní, tj. 8 428 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě příspěvku se splatností do dne 6.7.2020, avšak bezúspěšně. Závěrem žalobce uvedl, že žalovaný jako provozovatel dalšího motorového vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 2.10.2019 do 22.10.2019, tedy po dobu 21 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 21 dní, tj. 1 365 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě příspěvku se splatností do dne 11.8.2020, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný jako provozovatel vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [příjmení] [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 25.8.2019 do 9.11.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 12.2.2020, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. a žalovanému doručena dne 25.2.2020, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 5 305 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 5 005 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 30 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 4.6.2020 a 16.7.2020. Žalovaný dále jako provozovatel dalšího vozidla [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 25.4.2019 do 31.7.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 22.4.2020, která byla doručována prostřednictvím [anonymizováno] s.p. a žalovanému doručena vhozením do schránky, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 8 428 Kč stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 29.7.2020 a 9.9.2020 dále jako provozovatel dalšího vozidla [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 2.10.2019 do 22.10.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 28.5.2020, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. a žalovanému doručena dne 29.5.2020, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 1 665 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 1 365 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 3.9.2020 a 15.10.2020. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Podle § 2 odst.1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2 odst.1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. 9. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [příjmení] [anonymizováno], neměl v období od 1.10.2019 do 4.11.2019 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 77 dní a výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru od 1850 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 5 005 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 5305 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 5 005 Kč, jejíž splatnost nastala 26.3.2020 (uplynutím lhůty 30 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 10% ročně od 29.3.2020 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného) do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud dále vyhověl žalobě v části o zaplacení částky 8 728 Kč, když uzavřel, že žalovaný jako provozovatel automobilu [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 25.4.2019 do 31.7.2019 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 98 dní a výší denní sazby pro vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, tj. 86 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 8428 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 8 728 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 8 428 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 6.7.2020 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně od 7.7.2020 do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a