7 C 19/2022-24 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 1 072 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný - jako cestující bez platné jízdenky - využil dne 18.2.2021 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to ve vlaku č. 7919 směr Příbram, při kontrole pověřeného zaměstnance přepravce se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, byl proto vyzván k zaplacení ceny za přepravu ve výši 72 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč [právnická osoba], jakožto původní věřitel a postupitel, postoupila dne 3.8.2021 pohledávku včetně jejího příslušenství žalobci. Žalovanému byla dne 9.8.2021 odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce a žalovaný byli usnesením soudu ze dne 25.1.2022 vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Současně byli poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Zástupce žalobce a žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslali své vyjádření, jejich souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Předloženými listinami, a to oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPPO, bylo prokázáno, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky dne 18.2.2021 ve vlaku č. 7919 [právnická osoba] na trase mezi stanicemi Blatná – Příbram, dlužné jízdné ve výši 72 Kč ani přirážku ve výši 1 000 Kč za uskutečněnou jízdu žalovaný na místě neuhradil. Žalobce rovněž prokázal Smluvními přepravními podmínkami [anonymizováno] pro veřejnou a drážní osobní přepravu a Tarifem že v době porušení přepravních podmínek žalovaným byla výše přirážky stanovena částkou 1 000 Kč. Žalobce žalovanému zaslal předžalobní výzvu, jak vyplývá z dopisu ze dne 9.8.2021. Aktivní legitimace žalobce byla prokázána smlouvou o postoupení pohledávek. <i>5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>6. Podle § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/94 Sb., o drahách, v platném znění, cestující který se nemůže na výzvu oprávněného pracovníka žalobce kdykoliv během jízdy nebo v okamžiku vystupování z vozidla prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a zvláštní přirážku.</i> 7. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci přirážku 1 000 Kč a jízdné 72 Kč, současně soud uložil žalovanému dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení, jejich výše je v souladu s nař. vl. č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšnému žalobci přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a) § vyhl. č. 177/96 Sb., v pozdějším znění, za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzvu k plnění, náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, 21% daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad ve výši 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř). 9. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.