7 C 337/2021-25 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 1 053 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná - jako cestující bez platné jízdenky - využila dne 12.10. 2019 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to ve vlaku č. 556 mezi stanicemi Mariánské Lázně a Cheb, čímž se bezdůvodně obohatila v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle Tarifu [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 53 Kč. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu vyměřila společnost [právnická osoba] žalované přirážku 1 000 Kč, a to v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a Tarifem [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. [právnická osoba], jakožto původní věřitel a postupitel, postoupila dne 14.12.2017 pohledávku, včetně jejího příslušenství, [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [číslo]. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 4.6.2020 pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizováno] (žalobce). Žalované byla dne 17.7.2020 odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradila. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla usnesením soudu ze dne 7.12.2021 vyzvána ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez její osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobce a žalované. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Předloženými listinami, a to oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPPO, bylo prokázáno, že žalovaná cestovala bez platné jízdenky dne 12.10.2019 ve vlaku č. 556 [právnická osoba] na trase Mariánské Lázně - Cheb, dlužné jízdné ve výši 53 Kč ani přirážku ve výši 1 000 Kč žalovaná na místě neuhradila. Žalobce rovněž prokázal smluvními přepravními podmínkami [anonymizováno] pro veřejnou a drážní osobní přepravu, že v době porušení přepravních podmínek žalovanou byla výše přirážky stanovena částkou 1 000 Kč. Žalobce žalované zaslal předžalobní výzvu, jak vyplývá z dopisu ze dne 20.3.2020 spolu s podacím archem. Aktivní legitimace žalobce byla prokázána smlouvami o postoupení pohledávek. <i>5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>6. Podle § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/94 Sb., o drahách, v platném znění, cestující který se nemůže na výzvu oprávněného pracovníka žalobce kdykoliv během jízdy nebo v okamžiku vystupování z vozidla prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a zvláštní přirážku.</i> 7. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalované uložil povinnost zaplatit žalobci přirážku 1 000 Kč a jízdné 53Kč, současně soud uložil žalované dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení, jejich výše je v souladu s nař. vl. č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšnému žalobci přiznal vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a) § vyhl. č. 177/96 Sb., v pozdějším znění, za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzvu k plnění, náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, 21% daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad ve výši 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř). 9. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.