9 C 1/2022-36 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se domáhal, žalobou doručenou soudu dne 3. 9. 2021 zaplacení částky 2 788 Kč s příslušenstvím, jako pohledávky z nezaplaceného pojistného za období od 1. 3. 2020 do 1. 6. 2020 včetně. Tvrdil, že dne 1. 3. 2019 uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo kapitálové pojištění. První pojistné bylo ve výši 2 006 Kč a pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 6. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Vzhledem k prodlení uplatnil žalobce i úrok z prodlení za dobu od 2. 6. 2020 do 3. 9. 2021 ve výši 351 Kč. 2. Soud věc projednal a rozhodl na základě listinných důkazů, aniž nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), vycházel tak ze souhlasu účastníků a z listinných důkazů ve spise založených. 3. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr na základě důkazů ve spise založených, dle kterých žalovaný dluží žalobci částku 2 788 Kč za nezaplacené pojistné včetně poplatků, a to za období od 1. 3. 2020 do 1. 6. 2020, kdy byla smlouva ukončena. Pojistné vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy [číslo] na investiční životní pojištění EVOLUCE PLUS, počátek pojistného byl sjednán od 1. 3. 2019 s měsíčním pojistným 2 006 Kč. Soud na základě uvedených důkazů shledal žalobu důvodnou, proto jí vyhověl. Právní posouzení věci vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 4. Výše úroků z prodlení vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Tato byla již kapitalizována, tj. vypočtena částkou 351 Kč. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce, který v zákonné lhůtě před podáním žaloby zaslal žalovanému výzvu k plnění, měl ve věci plný úspěch. Náhrada nákladů řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnu za 3 úkony po 200 Kč činí 600 Kč, náhradu hotových výdajů je představována 3 úkony x 100 Kč a 21 % DPH činí 189 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce představují částku 1 489 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Žaloba byla podána návrhem na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem plnění byla částka nepřevyšující 50 000 Kč, soud proto vycházel, pokud jde o právní služby, z ustanovení § 14 b) odst. 1 a odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil žádné okolnosti, pro které by žalobci nebyla přiznána náhrada nákladů řízení. 6. Lhůta k plnění byla stanovena delší než zákonná lhůta třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).