9 C 15/2022-24 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobním návrhem domáhal po žalované zaplacení částky 1 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 29. 8. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná cestovala dne 28. 8. 2021 veřejným dopravním prostředkem v [obec], jehož provozovatelem je [ulice] podnik hlavního města Prahy a.s., čímž uzavřela s žalobcem smlouvu o přepravě osob a na výzvu neprokázala orgánu přepravní kontroly označenou jízdenkou a nezaplatila požadovanou přirážku k jízdnému. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, a proto byl soudem zrušen. Následně byl žalované zaslán žalobní návrh spolu s výzvou k vyjádření na adresu jejího trvalého bydliště zjištěnou z Centrální evidence obyvatel a doručeno bylo postupem dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalovaná se k žalobě ani k navrhovanému postupu nevyjádřila ve stanovené lhůtě ani do současné doby. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. a účastníci s takovýmto postupem souhlasili, soud rozhodl o podaném žalobním návrhu na základě důkazů ve spise založených. Žalobce s tímto postupem vyslovil souhlas již v podané žalobě. Žalovaná na výzvu nereagovala, ač byla poučena, že pokud se nevyjádří, bude se předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Předloženým zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne 28. 8. 2021 v 11:56 hod. metrem linkou C provozovanou [anonymizována tři slova] [územní celek] [anonymizováno] a neprokázala se na výzvu kontrolora jízdním dokladem. Byla jí tak vyúčtována přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění platném ke dni toho kterého skutku, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)) a (ad.c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 7. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí podle shora citovaných zákonných ustanovení vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč za jízdu žalované bez platného jízdního dokladu. [příjmení] přirážky k jízdnému je stanovena ve Smluvních přepravních podmínkách [anonymizována tři slova] [územní celek] [anonymizováno]. 8. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s výše uvedeným plněním v prodlení, byla uznána povinnou zaplatit žalobci i úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení plyne z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalobcem byl úrok z prodlení požadován ode dne následujícího po dni, kdy byl sepsán s žalovanou zápis o provedení přepravní kontroly, což se odrazilo i do uložení povinnosti žalované k zaplacení úroku z prodlení ve výroku I. rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalované přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a zaslal žalované 7 dní před podáním žaloby řádnou předžalobní výzvu na adresu, kterou žalovaná uvedla v zápisu o provedené přepravní kontrole. Náklady řízení představují soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, které byly vypočteny dle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žalobního návrhu, předžalobní výzva), 3 paušální náhrady po 100 Kč a 189 Kč jako 21% DPH. Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč a je splatná k rukám právního zástupce žalobce. Soud nezjistil a žalovaná netvrdila žádné mimořádné okolnosti, pro které by neměla být žalobci náhrada nákladů řízení přiznána. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty delší než zákonné 3 denní, a to lhůty 15 dnů od právní moci rozsudku.