9 C 200/2022-28 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se žalobním návrhem podaným dne 25. 4. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 11. 2. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný dne 10. 2. 2022 cestoval veřejným dopravním prostředkem v [obec], jehož provozovatelem je [ulice] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno] a na výzvu se neprokázal orgánu přepravní kontroly označenou jízdenkou, ani nezaplatil jízdné a požadovanou přirážku k jízdnému. 2 Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl soudem zrušen. Následně byl žalovanému zaslán žalobní návrh spolu s výzvou k vyjádření na adresu jeho trvalého bydliště zjištěnou z Centrální evidence obyvatel a doručeno bylo postupem dle § 49 odst. 4. občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalovaný se k žalobě ani k navrhovanému postupu ve stanovené lhůtě ani do současné doby nevyjádřil. 3 Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout bez nařízení jednání podle § 115a jen o.s.ř. a účastníci s takovýmto postupem souhlasili, soud rozhodl o podaném žalobním návrhu na základě důkazů ve spise založených. Žalobce s tímto postupem vyslovil souhlas již v podané žalobě. Žalovaný na výzvu nereagoval, ač byl poučen, že pokud se nevyjádří, bude se předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4 Předloženým zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] (variabilní symbol pro platbu) bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 10. 2. 2022 ve 12:15 hod. metrem - linkou B provozovanou [anonymizována tři slova] [územní celek] [anonymizováno] a neprokázal se na výzvu jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč Celkem se tedy jedná o dluh v částce 1 530 Kč. 5 Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6 Dle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění platném ke dni toho kterého skutku, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)) a (ad.c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 7 Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí podle shora citovaných zákonných ustanovení vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč za jízdu žalovaného bez platného jízdního dokladu. [příjmení] přirážky k jízdnému je stanovena ve Smluvních přepravních podmínkách [anonymizována tři slova] [územní celek] [anonymizováno]. Žalovanému byla tedy uložena ve výroku I. rozsudku povinnost k zaplacení částky 1 530 Kč žalobci. 8 Vzhledem k tomu, že se žalovaný se sporným plněním dostal do prodlení, byl uznán povinným zaplatit žalobci i úrok z prodlení, jehož výše plyne z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalobcem byl úrok z prodlení požadován ode dne následujícího po dni, kdy byl sepsán s žalovaným zápis o provedení přepravní kontroly, což se odrazilo i do uložení povinnosti žalovanému k zaplacení úroku z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 9 O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a zaslal žalovanému 7 dní před podáním žaloby řádnou předžalobní výzvu na adresu, kterou žalovaný uvedl v zápisu o provedené přepravní kontrole. Náklady řízení představují soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, které byly vypočteny dle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žalobního návrhu, předžalobní výzva), 3 paušální náhrady po 100 Kč a 189 Kč jako 21% DPH. Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč a je splatná k rukám právního zástupce žalobce. Soud také nezjistil žádné důvody pro nepřiznání náhrady nákladů řízení žalobci a žalovaný žádné takovéto skutečnosti rovněž netvrdil. 10 Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonné 3 denní.