9 C 27/2022-30 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 040 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval ve dnech 18. 5. 2020 a 21. 5. 2020 veřejným dopravním prostředkem v [obec], jehož provozovatelem je [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno]. Žalovaný se na výzvu orgánu přepravní kontroly nevykázal řádně označenou jízdenkou ani nezaplatil jízdné a požadovanou přirážku. Žalobkyně pohledávku nabyla postoupením. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byl žalovanému zaslán žalobní návrh spolu s výzvou k vyjádření na adresu trvalého bydliště evidovanou v Centrální evidenci obyvatel a doručeno bylo postupem dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalovaný se k žalobě ani k navrhovanému nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., žalobkyně s takovýmto postupem vyjádřila souhlas již v žalobním návrhu a žalovaný se po daném poučení k tomuto postupu nevyjádřil, měl soud za to, že s navrhovaným postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Předloženými listinami, a to zejména zápisy o provedené přepravní kontrole pracovníkem [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 18. 5. 2020 na lince [číslo] v 12:52 hod. a dne 21. 5. 2020 rovněž na lince [číslo] v 16:00 hod. bez platné jízdenky. Jízdné činilo za každou jízdu 20 Kč a přirážka ve výši 1 500 Kč. Zároveň byl poučen o úhradách této částky a možnému snížení přirážky. 5. Dle § 2550 občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. 7. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí vyhověl dle shora citovaných zákonných ustanovení, když zákonem o silniční dopravě se řídí přeprava autobusy. Žalovanému uložil povinnost doplatit jízdné v částce 40 Kč (2x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 3 000 Kč (2x 1 500 Kč), jež je stanovena ve Smluvních přepravních podmínkách [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], a to za každou jízdu samostatně. Pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 10. 3. 2021, čímž je prokázána aktivní věcná legitimace žalobkyně. 8. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s úhradou v prodlení, byl proto uznán povinným zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení, jehož výše vyplývá z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném zněn, a je uvedena ve výroku rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobkyní byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a zaslala žalovanému 7 dní před podáním žaloby řádnou předžalobní výzvu na adresu, kterou žalovaný uvedl v zápisu o provedené přepravní kontrole. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, které byly vypočteny dle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žalobního návrhu, předžalobní výzva), 3 paušální náhrady po 100 Kč a 189 Kč jako 21% DPH. Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč a je splatná k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil žádné skutečnosti, pro které by žalobkyni neměla být náhrada nákladů řízení přiznána. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty delší než zákonné 3 denní, a to lhůty 15 dnů od právní moci rozsudku.