23 C 149/2024-45 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně (dále i jako „dodavatel“) se po žalovaném domáhala žalobou podanou dne 22. 2. 2024 zaplacení dodané elektřiny a plateb za související služby za období od 6. 2. 2023 do 20. 3. 2023 v ceně 8 328,90 Kč, za období od 21. 3. 2023 do 7. 7. 2023 v ceně 9 613,58 Kč, dále vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč a platby za pojištění ve výši 220 Kč. Tvrdila, že žalovanému na základě Smlouvy ze dne 17. 1. 2023 dodávala elektřinu. Odebranou komoditu a související služby za uvedené období vyúčtovala při zohlednění zaplacených záloh fakturou VS , var. symbol, vystavenou 24. 3. 2023, splatnou 13. 4. 2023, přičemž k úhradě zbývá částka 8 328,90 Kč, fakturou VS , var. symbol, vystavenou 22. 8. 2023 (opravný doklad), splatnou 8. 8. 2022, přičemž k úhradě zbývá částka 9 613,58 Kč, fakturou VS , var. symbol, vystavenou 9. 7. 2023, splatnou 19. 7. 2023, přičemž k úhradě zbývá částka 8 000 Kč (smluvní pokuta za 10 měsíců po 800 Kč). Žalovaný dne 17. 1. 2023 závazně přistoupil k pojištění domácnosti (, Anonymizováno, 1/2016, ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ze dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, ., jako pojistitelem a , Anonymizováno, , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , jako pojistníkem), přičemž se zavázal podpisem přihlášky k úhradě pojistného 220 Kč měsíčně. Žalovaný přes písemnou upomínku na tyto dílčí pohledávky ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, přestože mu žaloba byla řádně doručena postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“) na adresu místa pobytu dle registru obyvatel (CEO/ISZR).3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.4. Žalobkyně smlouvou specifikovanou v odůvodnění prokázala, že se v ní jako dodavatel zavázal žalovanému dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal za elektřinu a související služby platit ve sjednaných lhůtách. Prokázáno bylo, že došlo k ujednání o smluvní pokutě pro případ prodlení se zaplacením vyúčtování.5. Smlouvu popsanou v předchozím bodě posoudil soud jako platnou kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku. Splatnost požadované dlužné částky byla ve vyúčtování dodavatelem stanovena v souladu se smluvními ujednáními. Smluvní pokuta byla žalobkyní v souladu s ujednáními stran žalovanému řádně vyúčtována. Jde o platné ujednání účastníků dle § 2048 a násl. občanského zákoníku.6. Žalovaný i přes výzvu soudu netvrdil žádné skutečnosti, které by žalobou uplatněný nárok jakkoli oslabovaly.7. Ze všech těchto důvodů bylo žalobě vyhověno a žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dluh za odebranou elektřinu a souvisejících službách spolu s úrokem z prodlení z vyúčtované dlužné ceny elektřiny a souvisejících služeb, jehož výše vychází z § 1970 občanského zákoníku (o.z.) a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., dále pak ze splatnosti kupní ceny. V období, za něž je úrok z prodlení požadován, je žalovaný v prodlení se splněním své povinnosti zaplatit sjednanou kupní cenu. Přiznán byl i požadavek na zaplacení smluvní pokuty, neboť žalovaný porušil povinnost, která byla smluvní pokutou zajištěna a smluvní pokuta byla žalovanému řádně vyúčtována. Dále žalovaný nezaplatil pojistné dle uzavřené pojistné smlouvy.8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni, která žalovanému zaslala předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 14b odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, činí odměna advokáta za jeden úkon právní služby do podání žaloby 300 Kč. Žalobkyni náleží odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč, celkem 900 Kč, 3x paušální náhrada podle § 14b odst. 5 vyhlášky po 100 Kč, celkem 300 Kč, a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. náhrada DPH ve výši 21 %, celkem 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Dále žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 047 Kč. Tedy celkem 2 499 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náklady nahradit k rukám advokáta.9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.