5 C 13/2023-35 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28.8.2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky celkové částky 14 188 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 25.12.2020 do 28.2.2021, tedy po dobu 66 dní, a dále v období od 1.3.2021 do 31.5.2021, tedy po dobu 92 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 86 Kč x 66 dní + 86 Kč x 92 dní, tj. 13588 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 2 x 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě příspěvku za období od 25.12.2020 do 28.2.2021 se splatností do dne 1.3.2022 a za období od 1.3.2021 do 31.5.2021 se splatností do dne 12.4.2022, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 25.12.2020 do 28.2.2021 a od 1.3.2021 do 31.5.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce týkající se prvého období ze dne 16.12.2021, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. (uložení zásilky dne 20.12.2021), a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 5976 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 5 676 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 23.3.2022. Na výzvu žalobce týkající se druhého období nepojištění ze dne 27.1.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. (uložení zásilky dne 3.2.2022), a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 8 212 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 7 912 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 4.5.2022. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Podle § 2 odst.1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. 9. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník/ provozovatel nákladního automobilu reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg neměl na uvedené vozidlo v období od 25.12.2020 do 28.2.2021 a od 1.3.2021 do 31.5.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 66 a 92 dní a výší denní sazby pro vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, tj. 86 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 13 588 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 2 x 300 Kč, celkem tedy 14 188 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 5 676 Kč, jejíž splatnost nastala 1.3.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně od 2.3.2022 do zaplacení, a dále z částky 7912 Kč, jejíž splatnost nastala 12.4.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně od 13.4.2022 do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21%, což představuje částku 252 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 2 252 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). 11. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty 3 denní, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.