5 C 130/2023-61 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 26.4.2023 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 33 216 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení, která sestává ze součtu celkem 4 pohledávek žalobce za žalovaným. Žalobu v části pohledávky 1) ve výši 7 125 Kč odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 16.1.2021 do 30.4.2021, tedy po dobu 105 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 105 dní, tj. 6 825 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 16.3.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 2) ve výši 6 280 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.5.2021 do 31.7.2021, tedy po dobu 92 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 92 dní, tj. 5 980 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 3.5.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 3) ve výši 16 550 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.8.2021 do 7.4.2022, tedy po dobu 250 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 250 dní, tj. 16 250 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 9.8.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 4) ve výši 3 261 Kč žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 2.4.2022 do 3.6.2022, tedy po dobu 63 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 47 Kč x 63 dní, tj. 2 961 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 8.10.2022, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. K pohledávce 1): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 16.1.2021 do 30.4.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 31.12.2021, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. (s datem uložení do 17.1.2022), a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 7 125 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 6 825 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 6.4.2022. K pohledávce 2): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.5.2021 do 31.7.2021, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 17.2.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 6 280 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 5 980 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 25.5.2022. K pohledávce 3): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.8.2021 do 7.4.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 26.5.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 16 550 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 16 250 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 31.8.2022. K pohledávce 4): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 2.4.2022 do 3.6.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 25.7.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 3 261 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 2 961 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 26.10.2022. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Podle § 2 odst.1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 9. Podle § 2 odst.1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 10. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Pokud jde o pohledávku 1) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo v období od 16.1.2021 do 30.4.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalov