5 C 161/2023-29 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 1.6.2023 domáhal po žalované zaplacení částky 28 851 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná jako vlastník/provozovatel motorového vozidla reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměla na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 3.12.2021 do 5.10.2022, tedy po dobu 307 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalované nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 307 dní, tj. 28 551 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovanou písemně vyzval k úhradě příspěvku se splatností do dne 7.2.2023, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila. 3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] neměla na uvedené vozidlo v období od 3.12.2021 do 5.10.2022 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Na výzvu žalobce ze dne 24.11.2022, která byla žalované doručena dne 25.11.2022, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 28 851 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 28 551 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalované lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaná nijak nereagovala, dluh neuhradila ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 1.3.2023 a 30.3.2023. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Podle § 2 odst.1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 ve výši 93 Kč. 9. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] neměla na uvedené vozidlo v období od 3.12.2021 do 5.10.2022 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalované zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 307, a výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 2500 cm3, tj. 93 Kč. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci příspěvek ve výši 28 551 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 28 851 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalované zaplatit z částky 28 551 Kč, jejíž splatnost nastala k 24.1.2023 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 8.2.2023 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalované) do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalované přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 155 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21%, což představuje částku 252 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 2 607 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalované před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). 11. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty 3 denní, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.