5 C 22/2022-54 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 7.8.2022 domáhal po žalované zaplacení částek 3 834 Kč, 2 067 Kč, 2 997Kč a 7 782 Kč, a to s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení. Nárokovanou pohledávku v částce 3 834 Kč odůvodnil tím, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla reg.zn. [anonymizována tři slova] [číslo], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměla na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 9.4.2021 do 16.5.2021, tedy po dobu 38 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalované [anonymizováno] na příspěvek ve výši 93 Kč x 38 dní, tj. 3 534 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovanou písemně vyzval k úhradě příspěvku se splatností do dne 13.11.2021, avšak bezúspěšně. Nárokovanou pohledávku v částce 2 067 Kč žalobce odůvodnil tím, že žalovaná jako provozovatel dalšího motorového vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměla na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 15.4.2021 do 3.5.2021, tedy po dobu 19 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalované nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 19 dní, tj. 1 767 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovanou písemně vyzval k úhradě příspěvku se splatností do dne 20.11.2021, avšak bezúspěšně. Nárokovanou pohledávku v částce 2 997 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaná jako provozovatel dalšího motorového vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměla na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 4.5.2021 do 1.6.2021, tedy po dobu 29 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalované nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 29 dní, tj. 2 697 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovanou písemně vyzval k úhradě příspěvku se splatností do dne 4.1.2022, avšak bezúspěšně. Nárokovanou pohledávku v částce 7 782 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaná jako provozovatel dalšího motorového vozidla – nákladního automobilu - reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, neměla na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 4.12.2020 do 28.2.2021, tedy po dobu 87 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalované nárok na příspěvek ve výši 86 Kč x 87 dní, tj. 7 482 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovanou písemně vyzval k úhradě příspěvku se splatností do dne 15.2.2022, avšak bezúspěšně 2. Žalované se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila. 3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná jako provozovatel vozidla reg.zn. [anonymizována tři slova] [číslo], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměla na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 9.4.2021 do 16.5.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 30.8.2021, která byla doručena prostřednictvím České pošty s.p. dne 1.9.2021, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 3 834 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 3 534 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalované lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaná nijak nereagovala, dluh neuhradila ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 1.12.2021 a 5.1.2022. Žalovaná dále jako provozovatel dalšího vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměla na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 15.4.2021 do 3.5.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 6.9.2021, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. a žalované doručena 9.9.2021, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 2 067 Kč stanovil žalované lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaná nijak nereagovala, dluh neuhradila ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 8.12.2021 a 7.1.2022. Žalovaná dále jako provozovatel dalšího vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměla na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 4.5.2021 do 1.6.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 21.10.2021, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. a žalované doručena dne 27.10.2021 a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 2 997 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 2 697 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalované lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaná nijak nereagovala, dluh neuhradila ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 27.1.2021 a 24.2.2022. Žalovaná dále jako provozovatel dalšího vozidla - nákladního automobilu - reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg neměla na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 4.12.2020 do 28.2.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 2.12.2021, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. dne 6.12.2021 a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 7 482 Kč, resp. 7 782 Kč (sestávající z dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalované lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaná nijak nereagovala, dluh neuhradila ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 9.3.2022. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Podle § 2 odst.1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. Podle § 2 odst.1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. 9. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jako provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizována tři slova] [číslo], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměla na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 9.4.2021 do 16.5.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalované zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěn