9 C 255/2023-49 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobním návrhem podaným dne 28. 7. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 18 228 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od počátku prodlení do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný ve 12 případech cestoval veřejným dopravním prostředkem v Pardubicích, jehož provozovatelem je Dopravní podnik města Pardubic a.s. (původní věřitel) a na výzvu se neprokázal orgánu přepravní kontroly označenou jízdenkou. Jízdné ani přirážky k jízdnému dosud neuhradil. Žalobce pohledávku nabyl postoupením od Dopravního podniku města Pardubic a.s. 2. Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz a žalovanému po zjištění jeho současného pobytu byla zaslána žaloba spolu s výzvou k vyjádření, doručeno bylo do vlastních rukou dne 18. 9. 2023. Ve stanovené lhůtě ani do současné doby se však k žalobě ani k navrhovanému postupu žalovaný nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a účastníci s takovýmto postupem souhlasili, soud rozhodl o podaném žalobním návrhu bez nařízení jednání ve věci samé. Žalobce s tímto postupem vyslovil souhlas již v podané žalobě. Žalovaný na výzvu nereagoval, ač byl poučen, že pokud se nevyjádří, bude se předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Předloženými listinami, a to zejména zápisy o provedené přepravní kontrole pracovníkem Dopravního podniku města Pardubic, a.s. bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 17. 6. 2022 na lince [číslo] v 14:24 hod., dne 22. 6. 2022 na lince [číslo] v 13:52 hod., dne 30. 6. 2022 na lince [číslo] v 14:52 hod., dne 12. 7. 2022 na lince [číslo] ve 13:15 hod., dne 15. 7. 2022 na lince [číslo] v 11:16 hod., dne 24. 8. 2022 na lince [číslo] v 14:14 hod., dne 29. 8. 2022 na lince [číslo] ve 17:19 hod., dne 7. 9. 2022 na lince [číslo] v 14:57 hod., dne 5. 10. 2022 na lince [číslo] v 12:15 hod., dne 17. 10. 2022 na lince [číslo] ve 14:05 hod., dne 4. 11. 2022 na lince [číslo] v 12:48 hod. a dne 29. 12. 2022 na lince [číslo] v 12:41 hod., vždy bez platné jízdenky či se známkami opakovaného použití. 5. Přestupky jsou evidovány pod evidenčními čísly [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo]. Dlužné jízdné ve výši 228 Kč (12x 19 Kč) ani přirážky k jízdnému vždy ve výši 1 500 Kč žalovaný neuhradil. 6. Dle § 2550 občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 7. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění platném ke dni toho kterého skutku, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)) a (ad.c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč. 8. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Tato nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 9. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí vyhověl, když zákonem o drahách se řídí přeprava trolejbusy a zákonem o silniční dopravě přeprava autobusy. Žalovanému proto uložil povinnost doplatit jízdné ve výši 228 Kč (12 x 19 Kč) a přirážku k jízdnému ve výši 18 000 Kč (12 x 1 500 Kč), jež je stanovena ve Smluvních přepravních podmínkách Dopravního podniku města Pardubic a.s., který spornou pohledávku žalobci postoupil smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 5. 5. 2023, o čemž byl žalovaný informován. Žalovaný v době přestupku byl sice ještě nezletilý, ale ve věku 15 let, kdy již zcela určitě musel vědět, že nelze cestovat bez platné jízdenky a že za jízdy bez platného jízdního dokladu jsou sankce v podobě přirážek a necestoval takovýmto způsobem také poprvé. 10. Protože je žalovaný se sporným plněním v prodlení, byl uznán povinným zaplatit žalobci i úrok z prodlení. Jeho výše plyne z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalobcem byl úrok z prodlení požadován ode dne následujícího po dni, kdy byly sepsány s žalovaným zápisy o provedení přepravní kontroly, což se odrazilo i do uložení povinnosti žalovanému k zaplacení úroku z prodlení, jak je ve výroku I. rozsudku uvedeno. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a zaslal žalovanému na adresu jím uvedenou 7 dní před podáním žaloby řádnou předžalobní výzvu. Náklady řízení představují soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení, které byly vypočteny dle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žalobního návrhu, předžalobní výzva), 3 paušální náhrady po 100 Kč. Zástupce žalobce není plátcem DPH a náhrada nákladů tak činí 2 200 Kč a je splatná k rukám právního zástupce žalobce. 12. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty delší než zákonné 3 denní, a to lhůty 15 dnů od právní moci rozsudku.