115 C 8/2023-25 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 13 389 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z této částky za dobu od 2. 7. 2022 do zaplacení. Tvrdil, že mu na základě objednávek dodal papírové boxy, krabice, kelímky a víčka s tím, že dodané zboží postupně vyúčtovával, poslední vyúčtování bylo splatné 1. 7. 2022. Žalovaný mu nezaplatil ničeho.2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.4 Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.5 Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6 Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7 Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobce uzavřel s žalovaným kupní smlouvy, na jejichž základě mu dodal zboží specifikované na daňových dokladech a vyúčtoval mu k zaplacení kupní cenu ve výši 13 389 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by žalobci dlužnou částku uhradil, proto soud žalobě v této části vyhověl a rozhodl podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci kupní cenu ve výši 13 389 Kč a úroky z prodlení v zákonné výši za období od 2. 7. 2022 (den následující po splatnosti poslední faktury) do zaplacení.8 O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Účelně vynaložené náklady jsou u zcela úspěšného žalobce představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou advokáta dle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále i jen „vyhláška“) v rozsahu 3 x 1 660 Kč za převzetí zastoupení advokátem, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 13 vyhlášky za výše specifikované úkony, tj. 3x po 300 Kč. Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak náleží k výše uvedeným částkám suma představovaná daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).9 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.