15 C 146/2024-57 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se proti žalovanému domáhal následujícího plnění: částky 34 942,99 Kč představující neuhrazený zůstatek úvěru, úroku ve výši 17,9 % ročně z jistiny za dobu od 4. 12. 2023 do 20. 2. 2024, úroku ve výši 15 % ročně z jistiny za dobu od 14. 12. 2023 do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 1 782,19 Kč. Dále se domáhal částky 50 000 Kč, úroku ve výši 18,9 % ročně z částky 50 000 Kč od 4. 12. 2023 do 31. 12. 2023, úroku ve výši 15 % ročně z částky 50 000 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení, úroku ve výši 15 % ročně z částky 50 000 Kč od 1. 1. 2024 do zaplacení, a kapitalizovaného úroku ve výši 2 433,69 Kč, a dále částky 1 103,21 Kč. Tvrdil, že poskytl na základě smlouvy č. , IBAN, jako úvěrující žalovanému jako úvěrovanému úvěr a kontokorentní úvěr. Žalovaný prostředky čerpal a zavázal se je zaplatit spolu s úrokem a sjednanými poplatky. Své povinnosti však úvěrovaný neplnil, proto úvěrující úvěr k 4. 12. 2023 zesplatnil.2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.3 Z jednání nařízeného na den 4. 9. 2024 se žalobce řádně a včas omluvil. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud věc projednal v jeho nepřítomnosti, postupem dle § 101 odst. 3 o.s.ř. Dne 11. 9. 2024 už došlo toliko k vyhlášení rozsudku.4 Dle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5 Dle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.6 Dle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7 Dle § 1879 občanského zákoníku věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 občanského zákoníku postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.8 Žalobci se v řízení podařilo prokázat vznik úvěrového vztahu a to, že úvěr byl čerpán.9 Smlouvu o úvěru shledal soud jako platnou. Při posuzování platnosti smlouvy přitom soud vedle občanského zákoníku zohlednil i ustanovení zákona č. 259/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Poskytovatel úvěru je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr; vychází především z informací poskytnutých spotřebitelem. Poskytovatel úvěru se však nemůže spoléhat pouze na tvrzení spotřebitele. Musí sám vyvinout potřebné úsilí ke zjištění skutečností, zda spotřebitel bude v budoucnu schopen poskytnutý úvěr splácet, a k prověření spotřebitelových tvrzení. Pouhá ničím nepodložená prohlášení spotřebitele nemohou být sama o sobě kvalifikována jako dostatečná, nejsou-li podepřena žádnými doklady (viz např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 4. 2015, č. j. 1 As 30/2015-39). Úvěr pak může poskytnout jen za situace, kdy je ze zjištěných informací zřejmé, že spotřebitel bude schopen jej splácet, jinak je smlouva neplatná. V souzené věci z předložených listin vyplývá, že úvěrující před podpisem smlouvy o úvěru se zabýval otázkou schopnosti žalovaného v budoucnu dostát závazkům ze smlouvy o úvěru dostatečným způsobem.10 Po právu je požadavek žalobce na vrácení doposud dlužné jistiny, zaplacení úroku. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., dále pak ze splatnosti jistiny. V období, za něž je úrok z prodlení požadován, je žalovaný v prodlení.11 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Soud přiznal žalobci proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 3 442 Kč a náhradou za sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby a sepis částečného zpětvzetí v rozsahu 2 x 300 Kč (za sepis předžalobní výzvy a žaloby) dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a vyhlášky 254/2015 Sb.12 Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.