CS · EN DE FR brzy

23 C 237/2024-57 — Okresní soud v Pardubicích

ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2024:23.C.237.2024.1
Datum: 2024-10-29
Předmět: o zaplacení 26 312,05 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16
["dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 26 312,05 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 49 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně (dále i jako „dodavatel“) se po žalovaném domáhala žalobou podanou dne 24. 4. 2024 zaplacení celkové částky 26 312,05 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) představující plnění ze Smlouvy o dodávce plynu ze dne 23. 2. 2023 a ze Smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 23. 2. 2023 uzavřených mezi účastníky řízení. V souladu se Smlouvou o dodávce plynu vyúčtovala žalobkyně žalovanému k úhradě cenu za dodávku plynu na základě faktury VS , var. symbol, ze dne 3. 7. 2023, splatné dne 24. 7. 2023 v částce 10 436,91 Kč a 2x 100 Kč (smluvní pokuta, faktura VS , var. symbol, ), dále dle faktury VS , var. symbol, ze dne 2. 7. 2023, splatné dne 12. 7. 2023 v částce 7 200 Kč (smluvní pokuta za každý měsíc prodlení od 29. 6. 2023 do 28. 3. 2024 tj. 9x 800 Kč). V souladu se Smlouvou o dodávce elektřiny vyúčtovala žalobkyně žalovanému k úhradě cenu za dodávku elektřiny na základě faktury VS , var. symbol, ze dne 14. 8. 2023, splatné dne 4. 9. 2023 v částce 8 575,14 Kč, kterou neuhradil. Žalobkyně v souladu se Smluvními podmínkami požadovala smluvní pokutu. Žalobkyně žádala i přiznání příslušenství představující zákonný úrok z prodlení za specifikovaná období. Žalovaný dluh přes písemnou výzvu dobrovolně nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, přestože mu žaloba byla řádně doručena postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“) na adresu místa pobytu dle Informačního systému základních registrů (ISZR).3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.4. Žalobkyně smlouvami prokázala, že se v nich jako dodavatel zavázala žalovanému dodávat plyn a elektřinu a žalovaný se zavázal za plyn, elektřinu a související služby platit ve sjednaných lhůtách. Prokázáno bylo, že došlo k ujednání o smluvní pokutě pro případ prodlení se zaplacením vyúčtování.5. Smlouvu popsanou v předchozím bodě posoudil soud jako platnou kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku. Splatnost požadované dlužné částky byla ve vyúčtování dodavatelem stanovena v souladu se smluvními ujednáními. Smluvní pokuta byla žalobkyní v souladu s ujednáními stran žalovanému řádně vyúčtována. Jde o platné ujednání účastníků dle § 2048 a násl. občanského zákoníku.6. Žalovaný i přes výzvu soudu netvrdil žádné skutečnosti, které by žalobou uplatněný nárok jakkoli oslabovaly.7. Ze všech těchto důvodů bylo žalobě vyhověno a žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dluh za odebranou elektřinu, plyn a souvisejících služby spolu s úrokem z prodlení z vyúčtované dlužné ceny elektřiny, plynu a souvisejících služeb, jehož výše vychází z § 1970 občanského zákoníku (o.z.) a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., dále pak ze splatnosti kupní ceny. V období, za něž je úrok z prodlení požadován, je žalovaný v prodlení se splněním své povinnosti zaplatit sjednanou kupní cenu. Přiznán byl i požadavek na zaplacení smluvní pokuty, neboť žalovaný porušil povinnost, která byla smluvní pokutou zajištěna a smluvní pokuta byla žalovanému řádně vyúčtována.8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni, která žalovanému zaslala předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 14b odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, činí odměna advokáta za jeden úkon právní služby do podání žaloby 300 Kč. Žalobkyni náleží odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč, celkem 900 Kč, 3x paušální náhrada podle § 14b odst. 5 vyhlášky po 100 Kč, celkem 300 Kč, a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. náhrada DPH ve výši 21 %, celkem 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Dále žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 053 Kč. Tedy celkem 2 505 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náklady nahradit k rukám advokáta.9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2 (351/2013 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.