6 C 52/2024-33 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že je subjektem, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, existenci pojištění a povinné osobě, vychází žalobkyně ze zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnávány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidle a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 14. 11. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 139 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 26. 1. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši , částka, , vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky , částka, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.2. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 14. 8. 2020 do 30. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 109 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 26. 10. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši , částka, , vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky , částka, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.3. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 5. 2. 2021 do 5. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 151 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 9. 11. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši , částka, , vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky , částka, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.4. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 24. 5. 2021 do 31. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 69 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 12. 1. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši , částka, , vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky , částka, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.5. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 108 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 25. 1. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši , částka, , vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky , částka, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.6. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 6. 7. 2021 do 30. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 148 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 12. 4. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši , částka, , vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky , částka, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.7. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek.8. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 11. 2020, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku , částka, (příspěvek ve výši , částka, ) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.9. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 8. 2021, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku , částka, (příspěvek ve výši , částka, ) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.10. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2021, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku , částka, (příspěvek ve výši , částka, , náklady na uplatnění ve výši , částka, ) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.11. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2021, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku , částka, (příspěvek ve výši , částka, , náklady na uplatnění ve výši , částka, ) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.12. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 11. 2021, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku , částka, (příspěvek ve výši , částka, ) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.13. Výzvou k úhradě př