7 C 186/2024-37 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 11 469,57 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce dne 27.5.2022 uzavřel se žalovaným Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, a dne 17.2.2022 Účastnickou smlouvu č. , Anonymizováno, , jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. a Ceník tarifů služeb. Žalobce se tak zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 03.10.2023 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 920,66 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč. Žalobce dále poskytl žalovanému pojištění „, právnická osoba, Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním, č. INS20397330. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. , Anonymizováno, (, tel. číslo, ) uzavřenou dne 20.07.2018 mezi žalobcem jako pojistníkem a společností , právnická osoba, ., jako pojistitelem (dále jen „Rámcová pojistná smlouva“). Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Žalovaná částka v celkové výši 11 469,57 Kč představuje cenu za služby třetích stran ve výši 5 363,68 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč, podmíněnou slevu ve výši 1 920,66 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 185,23 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.07.2022, skládající se z: , právnická osoba, jistotu ve výši 99 Kč, , Anonymizováno, ve výši 948,11 Kč, Pronájem zařízení Premium - Pevný internet ve výši 50 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.08.2022, skládající se z: Pronájem zařízení Premium - Pevný internet ve výši 30,65 Kč, , Anonymizováno, ve výši 4 334,92 Kč, , právnická osoba, jistotu ve výši 86,23 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21.11.2023, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 920,66 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 12.12.2023, skládající se z: Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobci částku 11 469,57 Kč, kterou přes upomínání neuhradil.2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 19.8.2024 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s tímto procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto soud předpokládal, že proti navrhovanému postupu nemá žádných námitek, a tak ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobce i žalovaného.3. Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z 20.4.2011, spisová značka Konf 4/2011. V daném typu sporu, mezi nějž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů.4. Po provedeném dokazovaní soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkovou částku 11 469,57 Kč zahrnující neuhrazené služby třetích osob, resp. doplatek kupní ceny za koncové zařízení, poplatku za pojištění, platby za pronájem zařízení, smluvní pokuty za nevrácené zařízení a zákonný úrok z prodlení za dobu ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení, neboť žalovaný je od tohoto data v prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobce totiž prokázal, že žalovaný využíval prostřednictvím jím provozované sítě (jejímž byl účastníkem na základě účastnické smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb č. , hodnota, ze dne 27.5.2022) služby elektronických komunikací týkající se telefonního čísla , tel. číslo, které mu byly vyúčtovány /což žalobce prokázal vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 20.07.2022, mimo jiné na částku ve výši 99 Kč za pojištění, ve výši 948,11 Kč za , Anonymizováno, , 50 Kč za pronájem zařízení Premium – Pevný internet, č. , hodnota, , splatným dne 20.08.2022 ve výši 30,65 Kč za pronájem zařízení Premium – Pevný internet, ve výši 86,23 Kč za pojištění, ve výši 4 334,92 Kč za , Anonymizováno, , č. , hodnota, , splatným dne 21.11.2023, ve výši 1 920,66 Kč Doúčtované slevy k zařízení, č. , hodnota, , splatným dne 12.12.2023, ve výši 4 000 Kč jako Smluvní pokuty - Pronájem zařízení/. Způsob objednávání a placení za služby elektronických komunikací vychází jak z účastnické smlouvy, tak i ze všeobecných obchodních podmínek žalobce, které jsou součástí Smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalovaný byl o splnění své povinnosti upomínán. Žalovaný v řízení netvrdil ani neoznačil důkazy prokazující, že by ke dni vyhlášení rozsudku dluh zanikl. S ohledem na skutečnost, že žalovaný své povinnosti nesplnil a žalovanou částku, která v sobě zahrnuje doplatek kupní ceny za koncové zařízení a poplatky za pojištění, M-platby a smluvní pokutu, neuhradil, zavázal ho dle ust. § 1746 odst. 2 a dle ust. § 2079 o.z., § 2048 o.z. k této povinnosti soud, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně požadovaných úroků z prodlení.5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH ve výši 252 Kč, tj. celkem 2 252 Kč. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní.