7 C 188/2024-32 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 14 635 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný jako provozovatel/vlastník vozidla – osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka vozidla , SPZ, , neměl v období od 28.10.2022 do 28.8.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 47 Kč denně za 305 dní, tj. celkem 14 335 Kč a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Přes výzvu nebyla dlužná částka žalovanou uhrazena. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. Příspěvek se stal splatný ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, tedy dne 2.1.2024.2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 19.8.2024 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, jeho souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaného.3. Žalovaný k žalobě uvedl, že vozidlo zakoupil od pana , Anonymizováno, (svého zaměstnavatele) za kupní cenu, kterou uhradil ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně, poslední splátku uhradil 15.12.2021. Žalovaný dodnes neobdržel žádnou kupní smlouvu ani plnou moc k jednání. Od 30.7.2023 zanikla technická způsobilost vozidla, vozidlo bylo fakticky odstaveno již předtím z důvodu nepojízdného stavu a nedořešení kupní smlouvy a plné moci k vozidlu. Vozidlo je zrezivělé, plesnivé, od 21.12.2022 - kdy vozidlo muselo být ze silnice pro poruchu odtaženo - není provozováno, je odstaveno u domu , jméno FO, , který byl i svědkem odtahu vozidla. Žalovaný na to p. , Anonymizováno, několikrát bezvýsledně upozornil. Žalovaný nemohl dát vozidlo bez plné moci do depozitu nebo ekologicky zklikvidovat, oprava vozidla by se finančně nevyplatila. Vozidlo žalovaný užíval pouze od 15.8.2021 do 21.12.2022. Žalovaný obdržel od žalobce kupní smlouvu, na které není podpis žalovaného, jako prodávající vozidla je uvedena , jméno FO, , od které žalovaný vozidlo nekupoval. K důkazu žalovaný doložil konverzaci s p. , Anonymizováno, , od kterého auto odkoupil.4. Žalobce v reakci na podání žalovaného uvedl, že postupem dle § 15 zák. č. 168/1999 Sb. na základě porovnání údajů od jednotlivých pojistitelů, které sděluje Ministerstvu dopravy, obdrží vždy pouze výsledek porovnání informaci od pojistitelů s obsahem registru silničních vozidel. Zjistil, že vozidlo je zapsáno v registru silničních vozidel nikoliv jako vyřazené z provozu, zaniklé či vyvezené do ciziny, žalovaný, co by vlastník a provozovatel vozidla, neměl od 28.10.2022 do 28.8.2023 k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Ust. § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. představuje vyvratitelnou zákonnou domněnku. Pokud - jako v tomto případě - osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel na základě výzvy žalobci sdělí a doloží, že v předmětném období vlastníkem vozidla nebyla, uplatní žalobce svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž se tímto způsobem dozvěděl. Žalobce obdržel od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 1.9.2021, podle níž tato osoba převedla vlastnická práva na žalovaného, proto osobou povinnou k zaplacení příspěvku je žalovaný.5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.6. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.8. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.9. Ze sdělení Magistrátu města Pardubic, odboru dopravy, bylo zjištěno, že posledním evidovaným provozovatelem i vlastníkem předmětného vozidla je od 2.8.2021 , jméno FO, , bytem , adresa, .10. Z kupní smlouvy doložené žalobcem bylo zjištěno, že předmětem prodeje byl předmětný automobil, jako prodávající je zde uvedena , jméno FO, , bytem , adresa, , jako kupující žalovaný, u obou smluvních stran jsou uvedena jejich rodná čísla. Kupní cena byla uhrazena v hotovosti při podpisu kupní smlouvy, prodávající se zavázala, že umožní kupujícímu zajistit převod vozidla do majetku kupujícího, kupující k tomu obdrží veškeré potřebné doklady od vozidla s ověřenou plnou mocí od prodávajícího a zavazuje se tak učinit neprodleně. Kupní smlouva je opatřena datem 1.9.2021 a parafami podpisů za smluvní strany.11. Z porovnání údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výzvou žalobce k zaplacení příspěvku, poštovním podacím archem, doklady o doručení, bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobcem jako vlastník a provozovatel vozidla - osobního automobilu s objemem válců motoru nad nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka vozidla , SPZ, vyzván k zaplacení příspěvku za nepojištěné období bez pojištění od 28.10.2022 do 28.8.2023, tj. 305 dní x 47 Kč, ve výši 14 335 Kč. Vozidlo bylo naposledy pojištěno u Generali České pojišťovny, a.s. od 17.7.2017 do 16.7.2021, pojistnou smlouvou č. , Anonymizováno, . K zaplacen příspěvku byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení o postupu žalovaného, pokud není vlastníkem či provozovatelem vozidla, vozidlo bylo pojištěno, je vyřazené z provozu, zaniklé či bylo vyvezeno do jiného státu, vozidlo bylo odcizeno, popřípadě existují jiné okolnosti, s odkazem na přísl. ust. zák. č. 168/1999 Sb. Výzva k úhradě příspěvku ze strany žalobce byla předána k poštovní přepravě jako doporučená zásilka pod podacím číslem , Anonymizováno, , jak vyplývá i z informace doručujícího orgánu k zásilce. Předžalobní výzva jako doporučená zásilka byla předána k poštovní přepravě dne 19.2.2024.12. Z facebookové komunikace mezi žalovaným a osobou označenou jako Honza bylo možné zjistit, že žalovanému Honza sděluje, že žalovaného několikrát žádal on o evidenční kontrolu a plnou moc, proto mu dal také velký techničák, x krát žalovanému řekl, že si to má pojistit, pojistku x měsíců platil za žalovaného, naposledy žalovaném říkal, ať mu přiveze doklady a značky, když už to stálo v Sezemicích, že to teda dají do depozitu. Žalovaný v reakci uváděl, že plnou moc mu má dávat naopak on, osoba označená