7 C 210/2024-28 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky 12 495 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka vozidla , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměla v obdobích od 26.9.2022 do 16.12.2022 a od 17.12.2022 do 27.3.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 65 Kč denně, za 82 dní, tj. 5 330 Kč a za 101 dní 6 565 Kč dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Přes výzvu nebyla dlužná částka žalovanou uhrazena. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvků. Příspěvky se staly splatné za prvé období dne 19.4.2023 a za druhé období dne 1.8.2023.2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaná byla usnesením soudu ze dne 1.10.2024 vyzvána ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez její osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalované.3. Žalovaná k žalobě uvedla, že platby byly žalobci zaslána k čemuž předložila dvě potvrzení o provedené platbě.4. Žalobce k doloženým platbám uvedl, že tyto nejsou platbami pohledávek v žalované věci.5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.6. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.8. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.9. Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl na základě následujících skutkových zjištění:10. Z porovnání údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP měl soud zjištěno, že v obdobích od 26.9.2022 do 16.12.2022 a od 17.12.2022 do 27.3.2023 byla žalovaná provozovatelem a vlastníkem vozidla, k němuž však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 3.2.2023 bylo zjištěno, že číslo případu/VS bylo , Anonymizováno, , nepojištěno bylo 82 dní, výzva byla žalované zaslána doporučeně pod podacím číslem RR , Anonymizováno, , výše příspěvku činila 5 330 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 18.5.2023 bylo zjištěno, že číslo případu/VS bylo , Anonymizováno, , nepojištěno bylo 101 dní, výzva byla žalované zaslána doporučeně pod podacím číslem RR , Anonymizováno, , výše příspěvku činila 6 565 Kč. Celková výše příspěvků proto představuje částku 11 895 Kč, splatnost příspěvků nastala v souladu s § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. v případě prvého období ke dni 19.4.2023 (číslo případu/VS , var. symbol, ), a v případě druhého období (číslo případu/VS bylo , Anonymizováno, ) ke dni 1.8.2023. Žalovaná byla o zaplacení příspěvků opakovaně upomínána, jak bylo prokázáno dopisy ze dne11.5., 9.6., 23.8. 2023. Dále byla žalované prostřednictvím právního zástupce žalobce zaslána předžalobní upomínka, jak měl soud prokázáno dopisem ze dne 3.7.2023 spolu s podacím archem.11. Z potvrzení o zaplacení vystavených , právnická osoba, . předložených žalovanou bylo zjištěno, že žalovaná na účet žalobce uhradila dne 11.2.2024 částku 8 144 Kč pod VS , var. symbol, bez zprávy pro příjemce a dne 20.4.2024 částku 4 095 Kč pod VS , var. symbol, se zprávou pro příjemce příspěvek ČKP SPZ , SPZ, .12. Usnesením zdejšího soudu ze dne 5.9.2024, č.j. 7 C 210/2024-22, byla žalovaná vyzvána, aby ve lhůtě 20 dnů od doručení usnesení doplnila svá tvrzení, že došlo k úhradě žalované pohledávky v celkové výši 12 495 Kč s příslušenstvím, tedy příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, ve výši 5 630 Kč za období od 26.9.2022 do 16.12.2022 a ve výši 6 565 Kč za období od 17.2.2022 do 27.3.2022, kdy tyto platby měly být provedeny pod VS , var. symbol, a VS , var. symbol, , a k témuž označila a doložila důkazy, neboť žalovaná sice doložila dvě potvrzení o platbě částek 8 144 Kč a 4 095 Kč, avšak k VS , var. symbol, a VS , var. symbol, , tedy na platby odlišné, než jsou nyní předmětem řízení, jinak se žalovaná může vystavit nepříznivému rozhodnutí ve věci. Usnesení bylo žalované doručeno dne 6.9.2024 a zůstalo bez reakce.-13. Za takovéto situace vzniká žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno a ani neprokázala, že by příspěvky, k jejichž úhradě byla písemně vyzvána, uhradila. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované zaplatit příspěvek ve výši 11 895 Kč a dále i poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná se s úhradou dlužné částky ocitla v prodlení, uložil jí soud dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit úrok z prodlení, který činí 15,00 % ročně (§ 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.), ode dne následujícího po splatnosti každého z příspěvků.14. O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 800 Kč, odměnou advokáta 3 x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH ve výši 252 Kč, z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyl