7 C 92/2024-33 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 57 779 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, a to jako vlastník/provozovatel vozidel:a) osobních automobilů s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 -registrační značka vozidla , SPZ, v období od 3.1.2020 do 3.4.2020, registrační značka vozidla , SPZ, v obdobích od 17.1.2020 do 9.5.2020, od 15.11.2020 do 19.10.2021. Nárok je tvořen příspěvkem pro tyto osobní automobily v částce 65 Kč denně, tj. u registrační značky vozidla , SPZ, za 92 dní = 5 980 Kč se splatností dne 14.9.2020, registrační značky vozidla , SPZ, za 114 dní = 7 410 Kč se splatností dne 29.9.2020, za 339 dní = 22 035 Kč se splatností dne 4.3.2022, a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč,b) nákladních automobilů jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg - registrační značka vozidla , SPZ, v obdobích od 19.11.2020 do 24.1.2021, od 25.1.2021 do 3.7.2021, registrační značka , SPZ, v období od 28.5.2021 do 8.6.2021. Nárok je tvořen příspěvkem pro nákladní automobily v částce 86 Kč denně, tj. u registrační značky vozidla , SPZ, za 67 dní = 5 762 Kč se splatností dne 8.6.2021, za 160 dní = 13 760 Kč se splatností dne 22.3.2022, registrační značky vozidla , SPZ, za 12 dní = 1 032 Kč se splatností dne 1.1.2022, a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. Příspěvek se staly splatné ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému.2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 10.4.2024 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, jeho souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaného.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.7. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč.8. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.9. Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl na základě následujících skutkových zjištění:Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, bylo prokázáno, že v obdobích: od 3.1.2020 do 3.4.2020, od 17.1.2020 do 9.5.2020, od 15.11.2020 do 19.10.2021, od 19.11.2020 do 24.1.2021, od 25.1.2021 do 3.7.2021, od 28.5.2021 do 8.6.202, byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidel, k nimž však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takovéto situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jednalo o: osobní automobily s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 65 Kč, přičemž nepojištěno bylo 92, 114 a 339 dní, celková výše příspěvku za tato vozidla proto představuje částku 35 425 Kč, nákladních automobily jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg kde denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 86 Kč, přičemž nepojištěno bylo 67, 160 a 12 dní, celková výše příspěvku za tato vozidla proto představuje částku 20 554 Kč. Splatnost příspěvků nastala v souladu s § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl o zaplacení příspěvků opakovaně upomínán. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by předmětná vozidla byla pojištěna či že by příspěvky, k jejichž úhradě byl písemně vyzván, uhradil. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit příspěvek ve výši 55 979 Kč a dále i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 6 x 300 Kč s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný se s úhradou dlužné částky ocitl v prodlení, uložil mu soud dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit úrok z prodlení dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.10. O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 2 312 Kč, odměnou advokáta 3 x 3 420 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 7 a § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH ve výši 2 343 Kč, z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.