123 C 23/2024-329 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobci se žalobou podanou dne 1. 11. 2024 proti žalované domáhali, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni a) , Jméno opatrovnice, částku 1 372 000 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení od 2. 2. 2024 do zaplacení), žalobci b) , jméno FO, , Anonymizováno, ., částku 1 372 000 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení od 2. 2. 2024 do zaplacení), žalobci c) , jméno FO, , Anonymizováno, ., částku 807 060 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení od 2. 2. 2024 do zaplacení), žalobkyni d) , jméno FO, částku 403 530 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení od 2. 2. 2024 do zaplacení). Žalobci odůvodnili svůj nárok následovně: Dne 14. 4. 2023 došlo u obce , adresa, k dopravní nehodě, při které utrpěla , Jméno opatrovnice, , nar. , datum, (dále také jako poškozená příp. primárně poškozená) velmi vážná zranění. Dopravní nehoda byla zaviněna řidičem vozidla tovární značky Audi A4, RZ , SPZ, , , jméno FO, , který se neřídil pravidly silničního provozu, a střetl se s čelní částí vozidla BMW 320D, RZ , SPZ, , jedoucího v protisměru, ve kterém se jako spolujezdkyně nacházela poškozená. Viník dopravní nehody měl uzavřené povinné ručení u žalované, svým zraněním na místě podlehl. Pojistná událost byla žalované řádně nahlášena. Poškozená utrpěla rozsáhlá zranění s těžkým postižením , Anonymizováno, , s malou nadějí na zlepšení nebo navázání kontaktu a rozsáhlé polytrauma. Poškozená byla před dopravní nehodou aktivní, činorodé, empatické a citlivé děvče, které svůj život věnovalo péči o druhé, své uplatnění nalezla jako zdravotní sestra, ve volném čase se věnovala svému koníčku, tj. autům, které si i sama opravovala, starala se o svou babičku, poté co utrpěla mrtvici, starala se o svého bratra, když byl vážně nemocný. S rodinou trávila Vánoce, veškeré rodinné oslavy, měla ráda život, který žila aktivně. Poškozená chodila na výlety, na kolo, do bazénu, na koncerty, festivaly a tuningové srazy. Sbírala modely automobilů značky BMW, měla pronajatou garáž, kde si opravovala svůj automobil, objížděla všechny koncerty hudební skupiny Europe. Poškozená byla velmi manuálně zručná, vyráběla bižuterii, pomáhala rodičům na chatě, žila v pronajatém bytě, do práce jezdila autem nebo na skútru, měla přítele. Žalobkyně strávila v nemocnici 248 dní upoutaná na lůžku, od 18. 12. 2023 je poškozená v domácí péči rodičů (žalobci a), b), je zcela odkázána na pomoc druhé osoby, celý den tráví na lůžku, musí být polohována, masírována, strava je jí podávána částečně do PEGu a částečně mixovaná ústy, pitný režim je zajišťován zcela prostřednictvím PEGu. Žalobkyně musí být opakovaně přebalována, jsou jí podávány léky, musí být inhalována, rodiče jí odsávají hleny z tracheostomie, pravidelně vypouští stomii, kterou musí přelepovat. Hygienu poškozené provádějí ráno na lůžku. Rodiče (žalobci a), b) s poškozenou dcerou denně cvičí, zajišťují ergoterapeutku, lékařskou péči, léky, na lékařské kontroly jezdí poškozená sanitkou. Žalobkyně a) vyřizuje pro poškozenou záležitosti s úřady, byla opatrovnickým soudem ustanovena opatrovníkem žalobkyně. V rámci bazální stimulace rodiče (žalobci a), b) pouští poškozené dceři oblíbenou hudbu, filmy, po stěnách pokoje jí rozvěsili fotografie rodiny, přátel, plakáty vozu značky BMW. Ze závěrů znalce , tituly před jménem, , adresa, uvedených v tomto posudku je patrná závažnost zdravotního stavu poškozené. Znalec , tituly před jménem, , jméno FO, ohodnotil bolestné poškozené dle Metodiky částkou 1 854 220 Kč (4595 body, 1 bod/403,53 Kč). Znalec ohodnotil v důsledku Dopravní nehody vzniklé ztížení společenského uplatnění poškozené základní částkou 16 934 559 Kč, jejíž výši navrhl modifikovat dle Metodiky o 20 %, celkem na částku 20 321 471 Kč. Poškozená je prvorozenou dcerou žalobkyně a), po celý život si vzájemně pomáhaly a byly si velmi blízké, trávily spolu velké množství času. Veškeré rodinné oslavy, výlety, Vánoce prožívala celá rodina společně. V nemocnici se od lékařů rodině dostalo sdělení, že poškozená s největší pravděpodobností zemře. Byla to pro ně strašná rána a nepopsatelná bolest. Žalobkyně a) trpí od té doby nespavostí, pocity úzkosti, strachu. Musela vyhledat pomoc , Anonymizováno, , , podezřelý výraz, a místního faráře. Ve FN , adresa, požádala rodina o odbornou pomoc interventa. Po dobu hospitalizace žalobkyně a) poškozenou každý den navštěvovala. V pracovní neschopnosti z psychických důvodů a stresu setrvala žalobkyně a) od dopravní nehody do prosince 2023, kdy si vzala rodina poškozenou domů, kde o ni začali žalobci a), b) osobně pečovat. Žalobkyně a) tráví veškerý svůj čas péčí o poškozenou, stala se dceřiným opatrovníkem. Žalobce b) byl pyšným tatínkem i proto, že se poškozená zamilovala do aut. Od malička byla poškozená zručná, pomáhala mu v garáži. Společně sestavili buginu. Poškozená svářela, kytovala, brousila. Žalobce b) trápila nespavost a celkové vyčerpání. Cítil obrovský strach o poškozenou, následně i bezmoc. Z důvodu špatného psychického stavu se proto svěřil stejně jako jeho manželka do péče odborníků v Krizovém centru , adresa, , , Anonymizováno, , a interventa ve FN , adresa, . V pracovní neschopnosti z psychických důvodů a stresu setrval žalobce b) od dopravní nehody po dobu jednoho roku. Oba žalobci a) i b) zasvětili svůj život poškozené, o kterou doma osobně pečují. Život žalobce b) se tak zásadně změnil. Poškozená jako starší sestra žalobce c) se o něj starala. Doprovázela jej do školy a vyzvedávala z družiny. Měli pěkný vztah. Později jej dopravovala i do práce. Během studia mu pomáhala s učením. Společně se věnovali sportovním aktivitám, jezdili stanovat, navštěvovali koncerty. Sestra mu pomáhala s jeho zdravotním stavem, třikrát týdně mu podávala , Anonymizováno, . Dva dny před dopravní nehodou byli společně v restauraci, kde oslavovali získání řidičského oprávnění žalobce c). Stejně jako jeho rodiče i on je ze všeho velmi vyčerpaný. Byl to pro něj šok. Když se dozvěděl, co se poškozené stalo, psychicky se zhroutil. Rovněž vyhledal ve FN , adresa, odbornou pomoc interventa. Pro poškozenou připravuje polévky a omáčky. Do nemocnice jí vozil videoklipy, formátoval pohádky, platí jí , Anonymizováno, , aby mohla poslouchat oblíbenou hudbu. S péčí o milovanou sestru rodičům pomáhá. Z vlastních zdravotních důvodů je od 8 let na , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Poškozená je prvním vnoučetem žalobkyně d), která jí od malička hlídala a trávily společně prázdniny, účastnily se rodinných výletů a oslav. Když prodělala žalobkyně d) mrtvici, poškozená zůstala doma, aby o ni osobně pečovala. Poškozená vozila babičku k lékařům, vyzvedávala léky, zajišťovala nákupy. Po dopravní nehodě se žalobkyně d) snažila být poškozené oporou již v nemocnici. Žalobci a), b) vyzvedávali žalobkyni d), aby ji dopravili do nemocnice za ležící vnučkou. Při pohledu na její zmařený život trápí žalobkyni d) nesnesitelná bolest a bezmoc. Zdravotní stav žalobkyně d) se začal po nehodě výrazně zhoršovat. Nyní nemůže žít sama, bydlí v pečovatelském domově, je omezena ve svéprávnosti. Žalobcům jakožto osobám blízkým poškozené ze zákona náleží odpovídající výše náhrady, která by dle názoru Nejvyššího soudu ČR měla dosahovat dokonce vyšší částky než v případě úmrtí. V projednávaném případě se jedná o zásah do práva na rodinný život žalobců jako nejbližších příbuzných poškozené. Tento zásah má trvalý charakter a neustále se opakuje při pohledu na poškozenou, proto je vnímán jako hlubší než zásah smrtí. Duševní strádání žalobců spojené se zdravotním stavem poškozené je každodenní a v tomto smyslu ho lze označit za protahované. Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí ze dne 27. 6. 2019, č. j. 25 Cdo 4210/2018-72, vymezil pojem zvlášť těžkého ublížení na zdraví tak, že se jedná o tu nejtěžší újmu na zdraví (tj. kómatické stavy, poškození mozku, ochrnutí apod.). Duševní útrapy mají v těchto případech podobu strachu, beznaděje a zoufalství. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že při určování výše náhrady za duševní útrapy je třeba zohlednit konkrétní intenzitu zdravotního poškození primární oběti a jeho dopad do duševní sféry a soukromého a rodinného života sekundární oběti, za současného zohlednění okolností na její straně. Mezi tyto okolnosti zařadil zejména intenzitu vztahu sekundární oběti s primární obětí, možnost vést s primární obětí i nadále rodinný život, případně její existenční závislost na primární oběti či jinou satisfakci. V případě žalobců se jedná o matku, otce, bratra a babičku poškozené, tedy o vůbec nejbližší osoby, které měly nadstandardní rodinné vztahy a nyní již nemohou s poškozenou nadále vést plnohodnotný rodinný život. Žalobci a), b) o poškozenou celodenně osobně pečují, prožívají opakovaně svá duševní strádání, proto jsou splněny podmínky pro zvýšení náhrady jim vzniklé nemajetkové újmy ve smyslu ust. § 2959 o.z. Žalobci přišli o možnost žít plnohodnotný rodinný život, prožívat každodenní radosti. Do života jim zasáhlo velmi vážné a trvající poškození zdraví jejich nejbližší