ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2026:23.C.209.2025.1 Datum: 2026-02-17 Předmět: o zaplacení 23 890,81 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 ["smlouva o účtu""náklady řízení""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 23 890,81 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 49 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala žalobou podanou dne 16. 1. 2025 zaplacení celkové částky 23 890,81 Kč s příslušenstvím (smluvním úrokem z úvěru vč. kapitalizovaného). Žalobkyně uzavřela dne 23. 2. 2016 se žalovaným Rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, , na kterém se dostal do nepovoleného debetu ve výši 1 189 Kč. Dne 4. 2. 2024 uzavřel žalovaný se žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, v rámci něhož požádal o úvěr ve výši 22 284 Kč (Smlouva č. , IBAN, ), který mu byl vyplacen na jeho běžný účet. Žalobkyně před uzavřením Smlouvy řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného v souladu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaný porušil smluvní povinnosti pro poskytnutí úvěru, proto byl úvěr ke dni 18. 11. 2024 zesplatněn. Dlužná částka sestávala z jistiny ve výši 16 310,17 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 744,14 Kč za období od 16. 8. 2024 do 17. 11. 2024. Žalobkyně požaduje smluvní úrok ve výši 17,9 % ročně, resp. 12,75 % ročně, to vše v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru (z. č. 257/2016 Sb.). Dne 7. 2. 2024 uzavřel žalovaný se žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, v rámci něhož požádal o úvěr ve výši 12 000 Kč (Smlouva č. , IBAN, ), který mu byl vyplacen na jeho běžný účet. Žalobkyně před uzavřením Smlouvy řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného v souladu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaný porušil smluvní povinnosti pro poskytnutí úvěru, proto byl úvěr ke dni 18. 11. 2024 zesplatněn. Dlužná částka sestávala z jistiny ve výši 6 319,15 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 187,09 Kč za období od 13. 9. 2024 do 17. 11. 2024. Žalobkyně požaduje smluvní úrok ve výši 17,9 % ročně, resp. 12,75 % ročně, to vše v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru (z. č. 257/2016 Sb.). Žalovaný požádal o úvěr (kontokorent) ve výši 5 000 Kč, který mu byl poskytnut dle Dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě a umožněno jeho čerpání ke dni 22. 1. 2024. Žalobkyně před uzavřením Smlouvy řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného v souladu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaný porušil smluvní povinnosti pro poskytnutí kontokorentu, proto byl úvěr ke dni 18. 11. 2024 zesplatněn. Dlužná částka sestávala z kapitalizovaného úroku ve výši 72,49 Kč za období od 1. 10. 2024 do 17. 11. 2024. Žalovaný dluh přes písemnou upomínku neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, přičemž žaloba mu byla řádně doručena postupem dle ust. § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“) na adresu místa trvalého pobytu dle Centrální evidence obyvatel ČR (CEO). Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“), neboť s tím účastníci souhlasili, resp. se na výzvu nevyjádřili.3. Soud měl na základě Rámcové smlouvy, Dodatků (Smlouvy o úvěru, kontokorentu) vč. smluvních podmínek), dokumenty prokazujícími zkoumání úvěruschopnosti, oznámením o zesplatnění, předžalobní upomínkou, prokázáno následující: Účastníci uzavřeli dne 23. 2. 2016 Rámcovou smlouvu pod č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, , na kterém se dostal do nepovoleného debetu ve výši 1 189 Kč. Žalovaný jako úvěrovaný (dlužník) a žalobkyně jako úvěrující (věřitel) uzavřeli Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, na základě kterého byl žalovanému poskytnut úvěr dne 4. 2. 2024 ve výši 22 284 Kč. Žalovaný porušil smluvní povinnosti, proto byl úvěr dne ke dni 18. 11. 2024 zesplatněn. Dluh sestával z jistiny ve výši 16 310,17 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 744,14 Kč (od 16. 8. 2024 do 17. 11. 2024). Žalovaný jako úvěrovaný (dlužník) a žalobkyně jako úvěrující (věřitel) uzavřeli Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, na základě kterého byl žalovanému poskytnut úvěr dne 7. 2. 2024 ve výši 12 000 Kč. Žalovaný porušil smluvní povinnosti, proto byl úvěr dne ke dni 18. 11. 2024 zesplatněn. Dluh sestával z jistiny ve výši 6 319,15 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 187,09 Kč (od 13. 9. 2024 do 17. 11. 2024). Žalovaný požádal o úvěr (kontokorent) ve výši 5 000 Kč, který mu byl poskytnut dle Dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě a umožněno jeho čerpání ke dni 22. 1. 2024. Žalovaný porušil smluvní povinnosti pro poskytnutí kontokorentu, proto byl úvěr ke dni 18. 11. 2024 zesplatněn. Dlužná částka sestávala z kapitalizovaného úroku ve výši 72,49 Kč (od 1. 10. 2024 do 17. 11. 2024). Žalobkyně požaduje dále smluvní úrok ve výši 17,9 % ročně, resp. 12,75 % ročně, to vše v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru (z. č. 257/2016 Sb.). Žalobkyně jako úvěrující před uzavřením Smluv posoudila úvěruschopnost žalovaného (§ 86 zákona o spotřebitelském úvěru). Žalovaný dluh přes písemnou upomínku dobrovolně neuhradil. Smlouva a Dodatek byly dle soudu platně uzavřeny, prokázáno bylo využívání běžného účtu i čerpání úvěru. Uvedená plnění jsou po právu dle Smlouvy a dle § 2395, § 2662 občanského zákoníku (jistina, úrok). Žalobkyně postupovala dle zákona spotřebitelském úvěru (z. č. 257/2016 Sb.).4. Dle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Dle ust. § 2662 o.z. smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.6. Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše stanovená.7. Na základě stanovisek účastníků, předložených listinných důkazů při respektování zákonné úpravy soud žalobě mohl zcela vyhovět, když učinil následující skutkový a z něj vyplývající právní závěr. Žalobkyni se Smlouvou a Dodatky č. , hodnota, , , Anonymizováno, , podmínkami, doklady o zkoumání úvěruschopnosti, zesplatňujícím dopisem, upomínkou, podařila prokázat tvrzená skutková verze, tedy sjednání Smluv vč. Dodatků i splatnost dluhu. Bylo prokázáno i čerpání finančních prostředků. Z tohoto důvodu tak je dáno právo žalobkyně požadovat zaplacení celkové dlužné částky 23 890,81 Kč (16 310,17 Kč, 6 319,15 Kč, 1 189 Kč, 72,49 Kč) a příslušenství (smluvní úroky z úvěru vč. kapitalizovaného) vše blíže specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku.8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni, která žalovanému zaslala předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 156 Kč. Žalobkyni náleží 2x paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka (sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby) podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu (o.s.ř.) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. po 100 Kč, tj. 200 Kč a náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 956 Kč. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.