14 C 218/2022-40 — Okresní soud v Prostějově

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhal po žalované zaplacení shora uvedeného peněžního plnění s odůvodněním, že žalovaná byla dále v uvedeném období vlastníkem/ provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“), přičemž pro toto vozidlo nebylo v době od 14. 8. do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná tento dluh nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy. Soud žalovanou usnesením (vz. 077 o.s.ř.) ze dne [datum] vyzval, aby se v souladu s ust. § 114b odst. 1 o.s.ř., ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, písemně vyjádřila k žalobě, která jí byla doručena do vlastních rukou dne [datum]. Ve výzvě – usnesení Okresní soud v Prostějově poučil žalovanou, že je povinna ve vyjádření uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popř. zda nárok uznává jen zčásti, nebo do základu. Uzná-li nárok, rozhodne soud na tomto základě o věci samé rozsudkem pro uznání (§ 153a o.s.ř.). Pro případ, že žalovaná nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, byla poučena o povinnosti ve vyjádření uvést rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě a označit důkazy k prokázání svých tvrzení a to tak, aby bylo zřejmé prokázání, které konkrétní právně významné skutečnosti má být ten každý který důkaz proveden. Žalovaná byla soudem poučena pro případ, že se bez vážného ve věci samé písemně nevyjádří, nebo ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tomto brání, že soud bude mít za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován uznává. Soud v takovém případě rozhodne ve věci samé rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 3 o.s.ř. a pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Usnesení – výzva, vz. 077 o.s.ř. byla žalované doručena do vlastních rukou (obálka typ II.) dne [datum]. Lhůta stanovená soudem ke kvalifikovanému vyjádření ve věci samé proto žalované uplynula dne [datum] (pondělí, pracovní den). Žalovaná do toho dne na výzvu nereagovala a k žalobě se řádně nevyjádřila. Marným uplynutím lhůty k vyjádření na základě kvalifikované výzvy, tj. prvními okamžiky 31. dne od počátku jejího běhu nastává ze zákona fikce uznání nároku (ust. § 114b odst. 5 ve spojení s § 153a odst. 3 o. s. ř.), na jejímž základě soud rozhodne rozsudkem pro uznání. V takovém případě je povinností soudu vydat rozsudek pro uznání a to nejen tehdy, zůstane-li kvalifikovaná výzva zcela bez odezvy, ale i tehdy, když je vyjádření podáno opožděné. Podle § 153a odst. 1,2,3,4 o.s.ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se zato, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6 o.s.ř.). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Soud na základě zjištěných skutečností a citované právní úpravy má najisto postavené, že byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání a proto soud žalobě vyhověl v navrhovaném znění včetně příslušenství, zákonného úroku z prodlení. Vydání takového rozsudku v daném případě nebránila ani povaha věci, či nesouhlas s právními předpisy (§ 153a odst. 2 o.s.ř.). Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady se stávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhl. č. 176/1996 Sb, advokátního tarifu (dále jen a. t.), z tarifní hodnoty 6.285 Kč, sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby, realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH ve výši 21% z částky 900 Kč ve výši 189 Kč (odst. II. výroku). Soud rozhodl o povinnosti žalované plnit žalobci ve lhůtě 3 dnů podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a náklady řízení budou zaplaceny k rukám zástupce žalobce podle § 149a odst. 1 o.s.ř..