5 C 206/2022-85 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla podepsanému soudu doručena dne [datum], domáhal proti žalovanému tří nároků, a to zaplacení částky 4.000 Kč (nárok [číslo]) a zákonného úroku z prodlení z částky 4.000 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %, částky 10.290 Kč (nárok [číslo]) a zákonného úroku z prodlení z částky 10.290 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 % a částky 499,99 Kč (nárok [číslo]) a zákonného úroku z prodlení z částky 499,99 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %. Žalobce tvrdil, že právní předchůdce žalobce – společnost [anonymizováno] [právnická osoba], uzavřel s žalovaným v rámci účastnické smlouvy - zákaznické smlouvy [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky, kupní smlouvu o koupi koncového zařízení, kdy ke kupní ceně zařízení, případně poplatku za odbornou instalaci zařízení, byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva, jejíž podmínky však žalovaný nedodržel, v důsledku čehož byla žalovanému poskytnutá sleva doúčtována ve výši 4.000 Kč, a to vrubopisem [číslo] ze dne [datum] a splatná dne [datum], čímž odůvodňoval vznik nároku [číslo] vznik nároku [číslo] odůvodňoval uzavřením kupní smlouvu o koupi koncového zařízení, kdy kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit formou pravidelných měsíčních splátek, které však řádně a včas neuhradil, když neuhradil zbývající část kupní ceny za zařízení ve výši 10.290 Kč, která byla vyúčtována dokladem [číslo] ze dne [datum] a splatná dne [datum] a vznik nároku [číslo] odůvodňoval uzavřením kupní smlouvy o koupi koncového zařízení, kdy ke kupní ceně zařízení, případně poplatku za odbornou instalaci zařízení, byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva, jejíž podmínky však žalovaný nedodržel, v důsledku čehož byla žalovanému poskytnutá sleva doúčtována ve výši 499,99 Kč, a to vrubopisem [číslo] ze dne [datum] a splatná dne [datum]. Pohledávky původního věřitele byly žalobci postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni [datum]. Žalovaný byl o postoupení pohledávek písemně vyrozuměn. Žalovaný, ač byl před podáním žaloby žalobcem vyzván k úhradě svého dluhu, tento neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci se dne [datum] konalo ústní jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Žalobce svou neúčast omluvil, souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků a rozhodoval na základě obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Účastnickou smlouvou uzavřenou pod zákaznickou smlouvou [číslo] (č. l. 27 soud. spisu) a listinou označenou„ nastavení služeb“ (č. l. 28 soud. spisu) je prokázáno: Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [číslo] v jejímž rámci byla mezi právním předchůdce žalobce a žalovaným ujednána kupní smlouva, na základě které právní předchůdce žalobce prodal žalovanému koncové zařízení typu [anonymizováno] modem [anonymizována dvě slova] [číslo], za kupní cenu 2.301 Kč, na kterou žalovaný při převzetí věci zaplatil jednu 1 Kč a mezi smluvními stranami bylo ujednáno, že zbývající část kupní ceny žalovaný právnímu předchůdci žalobce zaplatí ve 23 měsíčních splátkách po 100 Kč. 5. Účastnickou smlouvou uzavřenou pod zákaznickou smlouvou [číslo] (č. l. 29 - 30 soud. spisu) je prokázáno: Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [číslo] v jejímž rámci byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným ujednána kupní smlouva, na základě které právní předchůdce žalobce prodal žalovanému koncové zařízení typu paměťová karta [příjmení] [jméno] 10, za kupní cenu 1.099 Kč, přičemž žalovaný při převzetí věci zaplatil část kupní ceny ve výši 99 Kč a ohledně zbývající části kupní ceny bylo mezi smluvními stranami ujednáno, že tuto žalovaný právnímu předchůdci žalobce zaplatí ve 20 měsíčních splátkách po 50 Kč. 6. Účastnickou smlouvou uzavřenou v rámci zákaznické smlouvy [číslo] (č. l. 32 - 33 soud. spisu) je prokázáno: Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které právní předchůdce žalobce prodal žalovanému koncové zařízení typu [anonymizována tři slova], za kupní cenu 17.989 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným bylo ujednáno, že pokud žalovaný dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy a využívání sjednaných služeb, bude kupní cena uvedeného zařízení nižší o 4.000 Kč (bude poskytnuta sleva z kupní ceny) a současně bylo mezi smluvními stranami ujednáno, že pokud žalovaný nedodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy, případně sjednané služby nebude využívat, bude jeho povinností zbývající část kupní ceny (4.000 Kč) zaplatit. Žalovaný při převzetí věci zaplatil 169 Kč a ohledně zbývající části kupní ceny (po uplatnění slevy) bylo mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným ujednáno, že žalovaný tuto zaplatí ve 23 měsíčních splátkách po 340 Kč. 7. Účastnickou smlouvou uzavřenou v rámci zákaznické smlouvy [číslo] (č. l. 43 - 44 soud. spisu) je prokázáno: Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [číslo] v jejímž rámci byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným ujednána kupní smlouva, na základě které prodal právní předchůdce žalobce žalovanému koncové zařízení typu [anonymizováno 5 slov] [číslo], za kupní cenu 2.301 Kč, přičemž žalovaný při převzetí věci zaplatil část kupní ceny ve výši 1 Kč, ohledně zbývající části kupní ceny, bylo mezi smluvními stranami ujednáno, že tuto žalovaný zaplatí ve 23 měsíčních splátkách po 100 Kč. 8. Účastnickou smlouvou uzavřenou v rámci zákaznické smlouvy [číslo] (č. l. 46 - 47 soud. spisu) je prokázáno: Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [číslo] v rámci které byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena kupní smlouva, na základě které prodal právní předchůdce žalobce žalovanému koncové zařízení typu VDSL modem ZyXEL VMG3312-T20A, za kupní cenu 1.299 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným bylo ujednáno, že právní předchůdce žalobce poskytne žalovanému na uvedené koncové zařízení slevu ve výši 500 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním sjednaných služeb. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným bylo ujednáno, že pokud žalovaný sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy nedodrží, případně sjednané služby využívat nebude, bude povinen zbývající část kupní ceny (poskytnutou slevu) ve výši 500 Kč zaplatit. Na kupní cenu předmětného zařízení žalovaný při převzetí věci zaplatil 799 Kč. 9. Podle [číslo] všeobecných podmínek (č. l. 13 - 15 soud. spisu) bylo mezi smluvními stranami ujednáno, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů, může operátor smlouvu ukončit s výpovědní dobou 30 dnů. 10. Vrubopisem [číslo] (č. l. 36 soud. spisu) je prokázáno: Právní předchůdce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení 4.000 Kč do [datum], a to jako poskytnuté slevy z kupní ceny zařízení Samsung Galaxy S8.. 11. Vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] (č. l. 38 soud. spisu) je prokázáno: Právní předchůdce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení 10.290 Kč do [datum], a to jako dlužné kupní ceny za koncové zařízení prodané v rámci účastnické smlouvy [číslo] sestávající z 21 zbývajících splátek po 340 Kč (tj. 7.140 Kč), prodané v rámci účastnické smlouvy [číslo] sestávající z 12 splátek po 100 Kč (tj. 1.200 Kč), prodané v rámci účastnické smlouvy [číslo] sestávající z 9 splátek po 50 Kč (tj. 450 Kč) a prodané v rámci účastnické smlouvy [číslo] sestávající z 15 splátek po 100 Kč (tj. 1.500 Kč). 12. Vrubopisem [číslo] (č. l. 39 soud. spisu) je prokázáno: Právní předchůdce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení 500 Kč do [datum], a to jako kupní ceny koncového zařízení typu VDSL modem [anonymizována dvě slova]. 13. Výzvami (č. l. 18 – 23 a č. l. 25 - 26 soud. spisu) je prokázáno, že zástupkyně žalobce v březnu 2018, dále pak v období od června 2018 do listopadu 2018 a v lednu 2019 vyhotovila informaci adresovanou žalovanému o nepřipsání platby za vyúčtování služeb spolu s výzvou k neprodlené úhradě dlužné částky. 14. Výpovědí účastnické smlouvy (č.l. 24 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce dne [datum] vyhotovil písemnou výpověď účastnické smlouvy adresovanou žalovanému, kterou odůvodnil článkem [číslo] (ii) všeobecných podmínek, tj. prodlením žalovaného s úhradou jeho peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dnů. 15. Smlouvou o postoupení pohledávek (č.l. 51 - 54 soud. spisu), seznamem postupovaných pohledávek (č.l. 55 - 56 soud. spisu), oznámením o postoupení pohledávky (č.l. 37 soud. spisu) je prokázáno postoupení pohledávek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] za žalovaným nynějšímu žalobci, přičemž o tomto postoupení bylo vyhotoveno oznámení adresované žalovanému