14 C 204/2024-80 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 8. 12. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem , hodnota, ,98Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem, částečně kapitalizovanými) s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, (dále jen právní předchůdce žalobkyně), uzavřel se žalovaným dne , datum, a následně dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, (dále jen Smlouva) a smlouvu o úvěru č. , hodnota, (dále jen Smlouva I). Na základě Smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému dne 29.8.2022 peněžní prostředky ve výši 25.000 Kč, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet, který žalovaný uvedl ve Smlouvě. Při uzavření Smlouvy si žalovaný ve Smlouvě sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za což se zavázal právnímu předchůdci žalobkyně platit měsíční poplatek 199 Kč. Žalovaný se tak právnímu předchůdci žalobkyně zavázal zaplatit tento dluh ve 48 měsíčních splátkách po 1.619Kč, počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, a proto mu vznikla smluvní povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 499Kč za každou splátku, se kterou se ocitl v prodlení o délce 30 dnů až do případného zesplatnění úvěru. O zesplatnění úvěru se žalovaný dověděl dopisem ze dne 26. 3. 2023, kterým vyzval právní předchůdce žalobkyně žalovaného k okamžité úhradě celkového dluhu ve výši 30.423,83Kč. Právní předchůdce žalobkyně měl od následujícího dne, tj. od 27. 3. 2023 měl právo na zaplacení úroku ve výši 29,67% ročně z dlužné jistiny a rovněž právo na zaplacení smluvní pokuty 0,1 % denně z dlužné nové jistiny ve výši 28.228,83Kč.Na základě Smlouvy I právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému dne 3. 3. 2022 bezhotovostním převodem na bankovní účet, který žalovaný uvedl ve Smlouvě I, částku 25.000Kč. Při uzavření Smlouvy I si žalovaný sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za což se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně měsíční poplatek ve výši 205 Kč. Žalovaný se zavázal celkovou dlužnou částku uhradit právnímu předchůdci žalobkyně ve 48 měsíčních splátkách po 1.669Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas ani ze Smlouvy I, proto mu právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval smluvní pokutu dle Smlouvy I ve výši 499Kč a s ohledem na délku prodlení s úhradou splátek. Právní předchůdce žalobkyně úvěr ze Smlouvy I zesplatnil dopisem ze dne 26. 3. 2023. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka 29.692,26 Kč. Ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 27. 3. 2023 vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na zaplacení úroku ve výši 24,81% ročně z dlužné jistiny 23.856,05 Kč a povinnost zaplatit smluvní pokutu 0,1% denně z dlužné nové jistiny ve výši 27.679,26 Kč. S ohledem na uplynutí lhůty po oznámení o zesplatnění vzniklo právo právnímu předchůdci žalobkyně požadovat po žalovaném rovněž úrok ve výši 15% ročně z dlužné nové jistiny ve výši 27.679,26Kč.Právní předchůdce žalobkyně postoupil dluh ze Smlouvy a ze Smlouvy I na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalovaný na pohledávku ze Smlouvy uhradil celkem , hodnota, ., Anonymizováno, a ze Smlouvy I částku 13.352Kč. Od oznámení o postoupení pohledávek již neuhradil žalobkyni ničeho, a to ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně doručena dne 26. 8. 2024 (pondělí, pracovní den, § 49, za použití § 57 odst. 2 o.s.ř.).3. Předvolání k ústnímu jednání žalovaný rovněž nepřevzal, i když mu bylo doručeno na adresu pro doručování, prostřednictvím doručujícího orgánu (§ 46b o.s.ř.). Soud z tohoto důvodu považoval zásilku za doručenou v souladu s ust. § 49 odst. 4, za použití § 57 odst. 2 o.s.ř., dne 7. 10. 2024 (pondělí, pracovní den). Soud může konstatovat, že žalovaný byl řádně předvolán k soudnímu jednání, jednání se nezúčastnil, ani se neomluvil. Soud proto za přítomnosti zástupce žalobkyně věc projednal a rozhodl bez přítomnosti žalovaného, ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř.4. Soud s ohledem na výše uvedené provedl dokazování toliko listinami předloženými žalobkyní při doručení soudu návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a dále listinami, které žalobkyně (její přítomný zástupce), po poučení podle § 118a odst. 1,3 o.s.ř. předložila, z nichž zjistil následující skutečnosti a skutkový stav projednávané věci.Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru (Smlouvy), že tato listina byla podepsána žalovaným jedinečným kódem: , Anonymizováno, dne , datum, ve 12:15:30 hodin. Kromě osobních údajů o poskytovateli a zprostředkovateli úvěru Smlouva obsahuje celkovou výši požadovaného úvěru 25.000Kč s tím, že celkovou částku, kterou má žalovaný zaplatit bez úhrady na pojištění, představuje částka 68.160Kč, se splatností ve 48 měsíčních splátkách, s celkovou výší splátky 1.619Kč, se zápůjční úrokovou sazbou 62,11%, včetně výše RPSN 83,23%. Součástí návrhu – Smlouvy, jsou podmínky splácení úvěru, důsledky vyplývající z prodlení klienta, stanovující výše jednotlivých smluvních pokut za podmínek, které nastanou v případě neplnění smluvních podmínek ze strany žalovaného tak, jak je žalobkyně využila při sepisu návrhu při výpočtu celkového dluhu. Součástí Smlouvy je příloha č. , hodnota, – pojištění schopnosti splácet úvěr, která obsahuje shodné údaje ohledně zprostředkovatele úvěru a klienta – žalovaného, je opatřena shodně jako Smlouva jedinečným kódem žalovaného a žalovaný tímto sjednal pojištění pro případ neschopnosti úvěr splácet, za což se zavázal k měsíční úhradě za pojištění ve výši 199 Kč.5. Z návrhu na uzavření Smlouvy – Smlouvy o úvěru (Smlouvy I), že tato listina byla opatřena namísto podpisu žalovaného jedinečným kódem , Anonymizováno, dne , datum, v 17:59:21 hodin. Smlouva I kromě osobních údajů týkajících se poskytovatele úvěru a zprostředkovatele úvěru, obsahuje údaje o žalovaném, které se shodují s údaji uvedenými žalovaným ve Smlouvě. Na základě návrhu na uzavření Smlouvy I byla stanovena celková výše úvěru 25.000 Kč, při splnění dluhu ve formě 48 měsíčních splátek po 1.669Kč při zápůjční úrokové sazbě 64,60%, RPSN 87,61%. Smlouva I, shodně jako Smlouva, obsahují v čl. 4 úročení úvěru a v čl. 6 důsledky vyplývající z prodlení klienta, který žalobkyně, respektive právní předchůdce žalobkyně využil při účtování jednotlivých dlužných částek, jak vyplývá z návrhu na vydání EPR, jak bylo již shora uvedeno. Z přílohy č. , hodnota, k návrhu na uzavření Smlouvy I, která obsahuje místo podpisu jedinečný kód žalovaného dne 2.3.2022 v 17:59:23 hodin, a kromě osobních údajů zprostředkovatele úvěru a klienta – žalovaného, obsahuje závazek žalovaného hradit měsíční částku na sjednané pojištění pro případ neplnění povinností ze Smlouvy I ve výši 205Kč, splatné spolu s běžnou měsíční splátkou.6. Z přehledu uhrazených plateb soud zjistil, že žalovaný z titulu Smlouvy uhradil částku 6.476Kč a z titulu Smlouvy I částku 13.352 Kč.7. Z dokladu o vyplacení úvěru – otisk dat z elektronického výpisu, že právní předchůdce žalobkyně z účtu vedeného u , právnická osoba, ., dne 3. 3. 2022 a 29. 8. 2022 provedl platbu na vrub účtu žalovaného, uvedeného ve Smlouvě a Smlouvě I, tj. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , vždy v částce 25.000Kč.8. Z oznámení ze dne 26. 3., že právní předchůdce žalobkyně oznámil žalovanému, že si neplní povinnosti ze Smlouvy a ze Smlouvy I, je proto vyzýván k okamžité úhradě, v případě Smlouvy částky v celkové výši 30.423Kč a Smlouvy I částky 29.692Kč s upozorněním, že pokud nedojde k úhradě tohoto dluhu, vzniká právnímu předchůdci žalobkyně právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% z těchto dlužných částek.9. Z rámcové Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , ze společného prohlášení smluvních stran postoupení pohledávek ze dne , datum, , že došlo k postoupení dle Seznamu postoupených pohledávek vymezeného počtu pohledávek, včetně pohledávek za žalovaným ze Smlouvy a Smlouvy I na žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, .10. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, , že žalobkyně na základě zmocnění právním předchůdcem žalobkyně oznamuje žalovanému, že právní předchůdce žalobkyně postoupila pohledávky ze Smlouvy a ze Smlouvy I, v celkové výši 76.898,01 Kč na žalobkyni, na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .11. Z podacích lístků ze dne 6. 11. 2023 a 20. 9. 2023, že právní předchůdce žalobkyně, popř. zástupce žalobkyně doručovali veškeré listiny žalovanému na adresu k tomu uvedenou ve Smlouvě a Smlouvě I, když tyto listiny předali k doručení držiteli poštovní licence , právnická osoba, .12. Na základě poučení soudem podle § 118a odst. 1,3 o.s.ř., stran zkoumání schopnosti žalovaného poskytnuté úvěry zaplatit, zástupce žalobkyně na jednání předložil listiny, ze kterých soud zjistil, že se jedná o výpis z , právnická osoba, , z účtu na jmé