14 C 7/2024-66 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 6. 11. 2023 domáhal proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky a náhrady nákladů řízení. Žalobce tvrdil, že se žalovaným uzavřel dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále též Smlouva), na základě, níž žalovanému poskytl dne 6. 6. 2023 peněžní prostředky ve výši 30.000Kč a to tak, že částku 27.500 Kč převedl v souladu s čl. II písmeno b) Smlouvy na účet uvedený žalovaným a zbývající částku ve výši 2.500 Kč žalobce převedl v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy na účet zprostředkovatele žalovaného, jako jeho provizi. Smluvní strany se dohodly, že žalovaný žalobci z tohoto titulu uhradí celkovou částku 46.000Kč, v pravidelných 40 měsíčních splátkách po 1.150 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci, se splatností první splátky dne 20. 7. 2023. K uzavření Smlouvy došlo v elektronické formě, prostřednictvím tzv. verifikační platby ve výši 1 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s první splátkou úvěru, a proto žalobce odeslal žalovanému písemné oznámení o zesplatnění úvěru dne 24. 9. 2023. Následně žalobce odeslal žalovanému celkem , hodnota, upomínky ve dnech 24. 7. 2023, 24. 8. 2023 a 24.9.2023, poslední z nich obsahovala oznámení o zesplatnění úvěru a předžalobní výzvu podle § 142a o.s.ř. Žalobce za odeslání tří upomínek vyúčtoval žalovanému náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100Kč za každou z nich. Žalovaný byl ke dni podání návrhu v prodlení s úhradou částky celkem , hodnota, .013Kč, která se skládala z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3.449 Kč a ze zesplatněné části jistiny ve výši 28.564 Kč. Výše dluhu, který je předmětem řízení vyplývá z přiložené Bonitní Smlouvy a způsobu umoření úvěru. Z průběhu umoření je zřejmé, že na jistinu nebyla ke dni zesplatnění úvěru, umořena částka 30.000Kč. Žalobce po žalovaném požadoval v souladu s čl. I Smlouvy, zápůjční úrokovou sazbu ve výši 37,28% ročně a s ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalovanému rovněž povinnost k úhradě smluvního úroku z neuhrazené jistiny ve výši 0,1% denně z částky 32.013 Kč za dobu od 25. 9. 2023 do 3. 11. 2023 ve výši 1.280 Kč. Žalobce v souladu s čl. IV bod 2 písm. c) Smlouvy, požadoval po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč, s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr stal splatným. Celkem tedy žalovaný je povinen z titulu smluvních pokut, které vznikly neuhrazením měsíčních splátek úvěru, zaplatit žalobci částku ve výši 3 krát 499 Kč, tj. 1.497 Kč. V žalobě nebylo tvrzeno nic o zkoumání schopnosti žalovaného úvěr zaplatit.2. Žalobce se na jednání soudu dne 30. 4. 2024 k jednání nedostavil a tím se zbavil práva být poučen ve smyslu ust. § 118a odst. 1,3 o.s.ř., dotvrdit rozhodné skutečnosti týkající se jeho postupu před uzavřením Smlouvy a k těmto novým tvrzením označit důkazy.3. Žalovanému byl návrh na vydání elektronického platebního rozkazu doručen do vlastních rukou dne 30. 1. 2024., právnická osoba, ústnímu jednání se dostavil pouze žalovaný. Žalobce a zástupce žalobce se jednání nezúčastnili, z jednání se omluvili bez uvedení konkrétního důvodu a souhlasili, aby věc byla projednána bez jejich účasti. Z těchto důvodů soud rozhodl bez přítomnosti žalobce a jeho zástupce, v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.5. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobcem, z nichž zjistil následující skutečnosti a skutkový stav projednávané věci.6. Žalobce doložil výpis seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, registrů nebankovních poskytovatelů spotřebitelského úvěru, dle kterého má žalobce oprávnění k poskytování spotřebitelského úvěru od 18. 5. 2018 do 31. 12. 2023. Dle obchodního rejstříku je předmětem podnikání žalobce od data 14. 3. 2011, poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.7. Z listin ve vztahu k jednání žalobce před uzavřením Smlouvy, stran posouzení úvěruschopnosti žadatele o úvěr poskytnutý úvěr splatit, soud z listiny „Posouzení úvěruschopnosti zákazníka“ zjistil, že tato listina je opatřena podpisem žalovaného ve , adresa, , dne, Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . V této listině je uvedeno kromě osobních údajů, včetně čísla občanského průkazu, příjem zákazníka ve výši 32.000Kč, bez bližší konkretizace s tím, že žalovaný bydlí ve vlastní nemovitosti. Součástí této listiny jsou též informace o pozemku a nemovitosti, které se nacházejí ve společném jmění manželů. Kromě výdajů na bydlení 8.900 Kč jsou uvedeny výdaje na úvěry ve výši 6.700Kč s tím, že žalovaný má dvě vyživovací povinnosti. Na závěr listiny je uvedeno hodnocení žalovaného, s vyznačením ANO a rukou dopsáno „udělat“.Z předložených potvrzení od zaměstnavatele žalovaného firmy , právnická osoba, , že příjem žalovaného za duben 2023 činil 29.504 Kč a za březen 2023 36.306 Kč.Z výpisu z centrální evidence exekucí, že žalovaný není v této evidenci veden.Z listiny „závazky spotřebitele, čestné prohlášení“, že tato listina je datována , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , neobsahuje podpis a její součástí je prohlášení, že proti žalovanému není vedeno žádné exekuční řízení, nebyl vydán žádný exekuční příkaz a žalovaný si není vědom omezení nakládání s věcmi movitými, nebo nemovitými, které jsou v jeho vlastnictví.Z listiny „Výdaje spotřebitele, čestné prohlášení“, že ani tato listina není žalovaným (označeným jako spotřebitel), podepsána, je datována , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, a jsou v ní uvedeny výdaje na bydlení 8.900 Kč, splátky úvěru 6.700 Kč, tyto nejsou ničím doloženy, ani blíže identifikovány s tím, že ve společné domácnosti žije další osoba, spotřebitel (tj. žalovaný je rozvedený) s příjmem 32.000Kč.8. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru (Smlouva), že obsahuje údaj, že zákazník podepsal Smlouvu verifikační platbou ve výši 1 Kč dle čl. 12 bod 1 Smlouvy. Za žalobce podpis chybí. Smlouva obsahuje osobní údaje o žalovaném, příjem domácnosti 59.000Kč a čistý příjem žalovaného 32.000 Kč. Součástí je specifikace spotřebitelského úvěru, včetně provize zprostředkovatele hrazená poskytovatelem na pokyn zákazníka přímo zprostředkovateli – 2.500 Kč, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , celková výše spotřebitelského úvěru 30.000 Kč, splatného s měsíčními splátkami v počtu 40, ve výši 1.150 Kč měsíčně a celková výše úvěru činí 46.000Kč, při RPSN 39,2% ročně se zákonným úrokem 15% ročně. Součástí Smlouvy jsou údaje týkající se důsledku porušení povinnosti stran smlouvy o úvěru tak, jak vyplývají shodně z návrhu na vydání EPR, kde bylo toto znění Smlouvy využito k výpočtu smluvních pokut. Součástí Smlouvy je pořadí plateb, způsob splácení závazků, včetně způsobu doručování žalovaného a přehledu povinností zákazníka – žalovaného. Smlouva má šest stran, od třetí strany jsou uvedena další smluvní ujednání. Článek III obsahuje ujednání, dle kterého jsou součástí Smlouvy úvěrové podmínky a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Čl. IV Smlouvy obsahuje datum a podpis účastníků Smlouvy. Ke Smlouvě je doložena příloha č. , hodnota, Úvěrové podmínky, platné od 1.10.2019 a Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, který není podepsán žalovaným.Dle potvrzení o provedení transakce byla částka 27.500 Kč vyplacena dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, žalovanému na účet , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Dle potvrzení o provedení transakce byla částka 2.500 Kč vyplacena dne 6.6.2023 zprostředkovateli úvěru , jméno FO, , na bankovní účet, tel. číslo, /0300. Dle potvrzení o provedení transakce žalovaný na účet, tel. číslo, /, Anonymizováno, byla zaúčtována z tohoto účtu dne , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, 2023 částka 1 Kč na účet , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , var. symbol , var. symbol, .Z umořovací listiny – bonita smlouvy, že žalovaný uhradil dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, 1Kč.Upomínkami ze dne 24. 7. 2023 a 24. 8. 2023, že žalovaný byl upozorněn žalobcem, že je v prodlení s placením dle smlouvy dohodnutých splátek uvedených v upomínce, a proto je vyzýván v souladu s § 124 zák. o úvěru k úhradě uvedených splátek, k čemuž je mu poskytnuta lhůta 30 dnů s tím, že žalovaný byl upozorněn na následky spojené s případným prodlení s úhradou jedné ze splátek a je poukázáno na konkrétní ustanovení Smlouvy.Z listiny z , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, označené zesplatnění Smlouvy a výzva k úhradě dlužné částky, předžalobní výzva, že žalobce prostřednictvím svého advokáta vyzývá žalovaného k úhradě dluhu ze Smlouvy, včetně smluvních pokut dle Smlouvy s tím, že tato upomínka je rovněž současně i předžalobní výzvou dle § 142a o.s.ř. a je uvedena celková dlužná částka 32.013 Kč, smluvní pokuty 1.497 Kč, upomínací náklady 300 Kč s tím, že předžalobní výzva a zesplatnění Smlouvy bylo předáno dle obsahu podacího lístku, držiteli poštovn