14 C 256/2025-64 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne 7. 10. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 118.602,60 Kč s příslušenství (zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 6. 2. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 72,85 % ročně z částky 99.214,58 Kč od 6.2.2025 do 1.2. 2025 ve výši 4.618,32 Kč, úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 99.214,58 Kč od 2. 3. 2025 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 6. 2. 2025 dosáhne částky 371.635 Kč) a smluvní pokuty ve výši 28.479,60 Kč s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným Smlouvu o úvěru č. , hodnota, (dále jen Smlouva), kterou žalovaný podepsal dne , datum, , a kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 100.000 Kč a žalovaný se zavázal tyto vrátit společně se smluvním úrokem ve výši 72,85 % ročně v pravidelných 48 měsíčních splátkách ve výši 6.452 Kč, splatných vždy k prvnímu dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem říjen 2024. Žalobkyně povinnosti ze Smlouvy splnila, peněžní prostředky v dohodnuté výši vyplatila žalovanému na jeho bankovní účet. Žalovaný si smluvní povinnosti neplnil a zaplatil dohodnuté splátky pouze ve výši 6.452 Kč ve dnech 1. 10. 2024 a 1. 11. 2024. S úhradou třetí splátky a všech následujících se dostal do prodlení. V důsledku prodlení vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč za dvě splátky, se kterými se žalovaný dostal do prodlení o více než 30 dnů a právo na zaplacení nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši 200 Kč za šest splátek, se kterými se žalovaný dostal do prodlení o více než 15 dnů. Žalobkyně následně z důvodu prodlení žalovaného celý úvěr v souladu se Smlouvou zesplatnila k datu 4. 2. 2025 a vyzvala žalovaného k uhrazení zbytku dluhu. Žalovaný na dluhu nic dalšího neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena dne 18. 12. 2025 (čtvrtek, pracovní den, dle § 49 odst. 4 o.s.ř.) nevyjádřil a v řízení zůstal procesně pasivní.3. Ve věci se konalo dne 17. 2. 2025 jednání, ke kterému se dostavila zástupkyně žalobkyně, žalovaný se nedostavil, ačkoliv mu bylo předvolání doručeno dne 23. 11. 2025 (pátek, pracovní den, dle § 49 odst. 4 o.s.ř.). Zástupkyně žalobkyně uvedla, že na podané žalobě trvá v celém jejím rozsahu, když žalovaný zůstal nekontaktní a ničeho nad rámec žalobních tvrzení neuhradil.4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy označenými a předloženými žalobkyní, z nichž zjistil následující skutečnosti.5. Z oznámení ze dne 4. 2. 2025, že žalovanému bylo oznámeno zesplatnění úvěru ze smlouvy dne 4. 2. 2025 a současně byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dosud nesplacené části úvěru v celkové výši 118.602 Kč.Z výzev k zaplacení ze dne 3. 2. 2025 a 2. 1. 2025, že žalovaný byl před zesplatněním úvěru vyzván žalobkyní k úhradě dlužné částky.Z předsmluvního formuláře, ze dne 27. 8. 2024, že se týká žalovaného, obsahuje popis základních vlastností požadovaného spotřebitelského úvěru v celkové výši 100.000 Kč, potvrzení toho, že Smlouva ve znění Dodatku je uzavírána na žádost klienta prostřednictvím komunikace na dálku a žalovaný byl seznámen s tím, že výše úrokové sazby činí 72,85 % ročně a žalovaný se zaváže tuto částku zaplatit ve 48 měsíčních splátkách po 6.452 Kč, tedy celková částka, kterou je třeba zaplatit, činí 309.696 Kč (bez úhrady za pojištění, bylo-li toto pojištění sjednáno). Žalovanému bude úvěr poskytnutý na číslo účtu, které žalovaný za tímto účelem žalobkyni sdělí.Z dodatku č. , hodnota, k návrhu smlouvy o úvěru/smlouvy o úvěru č. , hodnota, (tj. Smlouvy), že tato listina je opatřena jedinečným kódem vygenerovaného žalovaným 27. 8. 2024 (takto byly verifikovány žalovaným veškeré listiny v projednávané věci), obsahuje akceptační doložku s tím, že předmětem dodatku je závazek žalovaného podepsat a učinit poskytovateli návrh na uzavření Smlouvy/Smlouvy o úvěru s tím, že žalovaný žádá, aby Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, nikoliv způsobem uvedený v bodě 1, části B Smlouvy.Z návrhu na uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, , že tato listina byla dne , datum, , ve 14:07:25 opatřena jedinečným kódem , Anonymizováno, za žalovaného a téhož dne opatřena akceptační doložkou za žalobkyni. Žalobkyně tak uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, kterou se zavázala žalovanému poskytnout bezhotovostním převodem na bankovní účet č. , č. účtu, , částku 100.000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku žalobkyni vrátit společně se smluvním úrokem 72,85 % ročně v pravidelný měsíčních splátkách ve výši 6.452 Kč. Smluvní strany si sjednaly pro případ prodlení smluvní pokutu ve výši 499 Kč za prodlení se splátkou o více než 30 dnů, úhradu nákladů vzniklých v souvislosti z prodlení ve výši 200 Kč za prodlení se splátkou o více než 15 dnů a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky.Z oznámení o schválení úvěru ze dne 28. 8. 2024, že žalobkyně sděluje žalovanému, že akceptovala návrh na uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, , ze dne , datum, , ve znění dodatku č. , hodnota, k této smlouvě a doručením tohoto oznámení o schválení úvěru žalovanému došlo k uzavření Smlouvy ve znění Dodatku. Součástí oznámení je rovněž i tabulka obsahující splátkový kalendář.Z předžalobní výzvy ze dne 15. 9. 2025, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě dluhu ze Smlouvy v celkové výši 117.204,44 Kč, se stručným popisem skutkového stavu věci a právním hodnocením. Z karty klienta, že žalovanému byla na účet č. , č. účtu, poskytnuta částka 100.000 Kč a žalovaný na tento dluh uhradil 1. 10. 2024 a 1. 11. 2024 vždy částku 6.452 Kč.Ze zaslané SMS (informace o vyplacení), že na telefonní číslo , tel. číslo, (toto tel. číslo , tel. číslo, uvedl jako kontaktní) bylo zasláno sdělení, že z účtu žalovaného č. , č. účtu, , byla provedena platba 1 Kč.Z dokladu o vyplacení úvěru – otisku dat z elektronického výpisu při pohybu na účtu, že dne , datum, byla na vrub účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, (zjištěno, že účet patří žalovanému), připsána částka 100.000 Kč.Z fotokopie občanského průkazu, že žalobkyně měla k dispozici fotokopii občanského průkazu žalovaného, s platností do 11. 12. 2033.Z prohlášení klienta, že tato listina obsahuje jedinečný kód , Anonymizováno, ze dne , datum, , ve 14:7:23, týká se žalovaného s tím, že žalovaný je identifikován rodným číslem a jako kontaktní adresa je uvedena email , e-mail, . Součástí prohlášení jsou informace poskytované zprostředkovatelem úvěru.Z hodnocení klienta, že rovněž tato listina byla opatřena jedinečným kódem žalovaného , Anonymizováno, , obsahuje informace o žalovaném, včetně toho, že jeho příjem představuje blíže nespecifikovaná renta ve výši 28.766 Kč, náklady na bydlení 4.804 Kč, životní minimum 4.860 Kč, a podle uvedených údajů výdaje žalovaného činí celkem 9.664 Kč a rezerva 1.000 Kč. Ohledně osobních poměrů žalovaného je uvedeno, že je svobodný, má vlastní bydlení, je podnikatelem (uvedl IČO 7411503). Volné příjmy představují částku 18.102 Kč.Z výpisu účtu na jméno , Jméno žalovaného, , č. , č. účtu, , že z protiúčtu na jméno , jméno FO, , č. , č. účtu, byla provedena 19. 7. 2024 příchozí úhrada ve výši 27.000 Kč.Z výpisu záznamů z registru SOLUS, že vyhledávání bylo s časem importu 26. 8. 2024 skončeno bez negativního příznaku.Z výpisu NRKI, že žalovaný byl podle počtu žádostí zařazen do kategorie III (54 bodů do interní Score Card), podle limitu 120.003 Kč. Do kategorie III (50 bodů do interní Score Card), podle limitu 85.000 Kč do kategorie II interní Score Card a dle dluhu po splatnosti částka 0 Kč do kategorie I (56 bodů do interní Score Card).Z dodejky ze dne 10. 2. 2024, podacího archu z 15. 9. 2025, že veškeré listiny, včetně předžalobní výzvy byly doručovány žalovanému na adresu , adresa, , , adresa, .6. Soud na základě uvedených skutkových zjištění učinil tento skutkový závěr.7. Žalovaný uzavřel se žalobkyní prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (prostřednictvím emailové komunikace) a podpisem Smlouvy, doplněním jedinečného kódu, který mu byl zaslán za tímto účelem žalobkyní. K tomuto podpisu Smlouvy došlo dne , datum, . Žalovanému na základě tohoto kontraktačního jednání byla žalobkyní na účet č. , Anonymizováno, poskytnuta , datum, částka 100.000 Kč a žalovaný se zavázal dle Smlouvy tuto částku vrátit, včetně úroku ve výši 72,85 % ročně, ve 48 měsíčních splátkách ve výši 6.452 Kč. Žalovaný zaplatil však pouze dvě splátky ve výši 6.452 Kč, se zbývajícím zbytkem dluhu se dostal do prodlení, proto žalobkyně úvěr ke dni 4. 2. 2025 zesplatnila, což žalovanému téhož dne oznámila a zároveň ho vyzvala k úhradě celkové dlužné částky 118.602 Kč. Na základě Smlouvy požadovala žalobkyně po žalovaném také úhradu smluvní pokuty ve výši 2 x 499 Kč za prodlení se dvěma splátkami více než 30 dnů, dále také náklady vzniklé v souvislosti s prodlením ve výši 6 x 200 Kč za prodlení se šesti splátkami více než 15 dnů. Veškerá listiny byly doručovány žalovanému na jedinou známou adresu, která se po celou dobu trvání Smlouvy nezměnila a zůstala