ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2023:22.C.303.2023.1 Datum: 2023-08-31 Předmět: O zaplacení 75 714 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2820 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2927 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 24 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 75 714 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1 (168/1999 Sb.), § 3 (168/1999 Sb.), § 2820 (89/2012 Sb.), § 2910 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem ze dne 18. 5. 2023 domáhala zaplacení 75 714 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. Dne 3. 2. 2021 způsobil žalovaný vozidlem [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], věcnou škodu 108 880 Kč na vozidle [anonymizována dvě slova], [registrační značka], jehož vlastníkem je [jméno] [příjmení], bytem [adresa] (dále jako„ poškozený“), a dále poškozenému způsobil škodu na ušlém zisku 115 842 Kč. Ke vzniku škody došlo na silnici I. třídy [číslo] mezi obcemi [obec] a [obec], kde žalovaný krátce po předjetí vozidla poškozeného dostal smyk, který nevyrovnal, jeho vozidlo se stočilo napříč pravého jízdního pruhu, kde do něj narazilo vozidlo poškozeného, které nestihlo ani přes intenzivní brzdění střetu zabránit. Žalovaný měl dle zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, § 3 odst. 2, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. K datu dopravní nehody však tato povinnost splněna nebyla. Ustanovení § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. ukládá [obec] [anonymizována dvě slova] poskytnout plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti. V daném případě odpovídá za vzniklou škodu žalovaný jako řidič škodícího vozidla podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb. Žalobkyně pověřila na základě ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. třetí osobu – [právnická osoba] s. r. o. (dále jen„ pověřený partner“), aby jeho jménem vyřídila škodní událost, a v návaznosti na šetření pověřeného partnera uhradil poškozenému částku 108 880 Kč jako náhradu nákladů na opravu poškozeného vozidla a částku 115 842 Kč jako náhradu za ušlý zisk. Pověřenému partnerovi žalobkyně uhradila částku 2 420 Kč jako náhradu nákladů spojených s vyřízením případu. Celkem tak žalobkyně z garančního fondu uhradila částku 227 142 Kč. Žalobkyni vzniká na základě ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému, a to vůči provozovateli a řidiči vozidla, jehož provozem je způsobena újma. V daném případě tak žalobkyni vznikl nárok na náhradu částku 75 714 Kč. Přípisy k uplatnění práva na náhradu ve smyslu výše uvedeného ustanovení ze dne 27. 7. 2021 požadovala žalobkyně na základě výše uvedených skutečností, v souladu s ustanovením § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. po žalovaném odpovídající náhradu toho, co za něj plnila, tj. částku 75 714 Kč a stanovila splatnost na 26. 8. 2021. Dlužná částka nebyla uhrazena.
2. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu žalovaného a souhlasu žalobkyně bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval.
3. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění:
4. Ze záznamu o dopravní nehodě ze dne 3. 2. 2021 soud zjistil, že dne 3. 2. 2021 v 5:40 hodin na silnici I. třídy [číslo] v km 5,849 mezi obcemi [obec] a [obec] stala dopravní nehoda, kdy vozidlo [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], řidič [celé jméno žalovaného], se střetlo s vozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka], řidič [jméno] [příjmení] [právnická osoba] Řidič vozidla [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka] nepředložil hlídce Policie ČR doklad prokazující pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Součástí záznamu o dopravní nehodě je fotodokumentace. (záznam o dopravní nehodě na čl. 32 – 34 spisu, fotodokumentace na čl. 34 druhá strana – 36 spisu)
5. Z faktury – daňového dokladu [číslo] ze dne 25. 5. 2021, kterou vystavila společnost [právnická osoba], [IČO] příjemci [jméno] [příjmení] st., bytem [adresa], soud zjistil, že obsahuje vyčíslení plnění pro vozidlo [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], a to celkem na částku 108 879,98 Kč bez DPH, celkem 131 744,78 Kč včetně DPH. (faktura na čl. 18 – 19 spisu)
6. K provedení opravy byla pořízena fotodokumentace. (fotodokumentace na čl. 20 – 23 spisu)
7. [právnická osoba] bylo provedeno stanovení výše pojistného plnění (ušlý zisk) pro pojistnou událost č. 2021 [číslo] ze dne 3. 2. 2021, kdy pro poškozeného [jméno] [příjmení], bytem [adresa] (stanovení výše pojistného plnění na čl. 37 spisu)
8. Dne 28. 5. 2021 bylo [právnická osoba] s. r. o. provedeno stanovení výše skutečné škody vozidla pro pojistnou událost č. 2021 [číslo] ze dne 3. 2. 2021, kdy pro vůz [anonymizována dvě slova] poškozeného [jméno] [příjmení] bylo stanoveno pojistné plnění celkem ve výši 108 880 Kč (stanovení výše skutečné škody na čl. 38 spisu)
9. Žalobkyně disponuje vyčíslením ušlého zisku poškozeného [jméno] [příjmení] (vyčíslení ušlého zisku na čl. 39 spisu)
10. Z detailů transakce pro závazek [číslo] soud zjistil, že platba příkazce [název žalobkyně] v částce 108 880 Kč dne 4. 6. 2021 byla převedena na účet příjemce [jméno] [příjmení] (detail transakce na čl. 14 spisu)
11. Z detailů transakce pro závazek [číslo] soud zjistil, že platba příkazce [název žalobkyně] v částce 115 842 Kč dne 8. 6. 2021 byla převedena na účet příjemce [jméno] [příjmení] (detail transakce na čl. 15 spisu)
12. Z detailů transakce pro závazek [číslo] soud zjistil, že platba příkazce [název žalobkyně] v částce 2 420 Kč dne 9. 2. 2021 byla převedena na účet příjemce [právnická osoba] (detail transakce na čl. 16 spisu)
13. Z dopisu„ Uplatnění práva na náhradu plnění podle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. proti povinnému“ ze dne 27. 7. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl [anonymizována tři slova] vyzýván na základě způsobené dopravní nehody vozidlem [registrační značka], jehož je vlastníkem a provozovatelem, k úhradě částky 75 714 Kč nejpozději do 26. 8. 2021 (dopis na čl. 28 - 31 spisu)
14. Žalovanému byla dne 7. 11. 2022 adresována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně s výzvou k úhradě dluhu. (výzva na čl. 40 spisu, podací arch ze dne 8. 11. 2022 na čl. 25 – 26 spisu)
15. Na základě shora uvedeného učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:
16. Dne 3. 2. 2021 způsobil žalovaný vozidlem [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], jehož je vlastníkem a provozovatelem, škodu na vozidle [anonymizována dvě slova], [registrační značka], vlastník a provozovatel [jméno] [příjmení], když dne 3. 2. 2021 v 5:40 hodin se na silnici I. třídy [číslo] v km 5,849 mezi obcemi [obec] a [obec] střetl s vozidlem [anonymizováno], [registrační značka]. Za opravu poškozeného vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka] byla společností [právnická osoba] dne 25. 5. 2021 fakturována částka 108 879,98 Kč [právnická osoba] bylo provedeno stanovení výše pojistného plnění – ušlý zisk pro pojistnou událost č. 2021 [číslo] ze dne 3. 2. 2021, kdy pro poškozeného [jméno] [příjmení] bylo stanoveno pojistné plnění celkem ve výši 115 842 Kč a dále bylo provedeno dne 28. 5. 2021 stanovení výše skutečné škody na vozidle [anonymizována dvě slova], kdy bylo stanoveno pojistné plnění celkem ve výši 108 880 Kč [název žalobkyně] uhradila dne 4. 6. 2021 a dne 8. 6. 2021 ve prospěch [jméno] [příjmení] částku 108 880 Kč a částku 115 842 Kč a dne 9. 2. 2021 ve prospěch [právnická osoba] částku 2 420 Kč. Dopisem ze dne 27. 7. 2021 byl žalovaný [příjmení] [anonymizována dvě slova] vyzván na základě způsobené dopravní nehody k úhradě částky 75 714 Kč, a to nejpozději do 26. 8. 2021. Dne 7. 11. 2022 byla žalovanému adresována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně s výzvou k úhradě dluhu.
17. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů.
18. Soud řešenou věc po právní stránce posuzoval s přihlédnutím k zákonu č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), jakož i podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník; dále jen o. z.)
19. Dle § 1 odst. 2 písm. b) věta před středníkem zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li uvedený zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.