46 C 69/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 117 082,78 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu čtyři smluv o podnájmu osobního motorového vozidla, a sice smlouvy [číslo] uzavřené s žalovaným dne [datum] (dále jen„ smlouva ze dne [datum]“), jejímž předmětem byl podnájem vozidla [značka automobilu] [anonymizována čtyři slova], [registrační značka] (dále jen„ vozidlo [značka automobilu]“), smlouvy [číslo] uzavřené s žalovaným dne [datum] (dále jen„ smlouva ze dne [datum]“), jejímž předmětem byl podnájem vozidla [značka automobilu] [anonymizována čtyři slova], [registrační značka] (dále jen„ vozidlo [značka automobilu]“), smlouvy [číslo] uzavřené s žalovaným dne [datum] (dále jen„ smlouva dne [datum]“), jejímž předmětem byl podnájem vozidlo [značka automobilu] [příjmení] [příjmení] [anonymizována tři slova], [registrační značka] (dále jen„ vozidlo [značka automobilu]“) a smlouvy [číslo] uzavřené s žalovaným dne [datum] (dále jen„ smlouva ze dne [datum]“), jejímž předmětem byl podnájem vozidla [značka automobilu] [anonymizována čtyři slova], [registrační značka] (dále jen„ vozidlo [značka automobilu]“). Žalobu odůvodnila zejména tím, že na základě smlouvy ze dne [datum] bylo žalovanému dne [datum] předáno vozidlo [značka automobilu], za jehož užívání se žalovaný zavázal měsíčně hradit nájemné ve výši 13 297,90 Kč včetně DPH při měsíčním povoleném nájezdu 2 083 km. Následkem havárie nebylo předmětné vozidlo vráceno a žalovanému byla vystavena faktura č. [anonymizováno] se splatností dne [datum] znějící na částku 1 331 Kč za odtah vozidla a faktura č. [anonymizováno] se splatností dne [datum] znějící na částku 9 257,45 Kč za spoluúčast na pojistné události odpovídající 5 %. Dále byly žalovanému ve vztahu ke smlouvě ze dne [datum] v souvislosti s neplněním jeho povinností vystaveny faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum], faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum] a faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum], všechny znějící na částku 605 Kč za zaslání upomínky a dále faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum] znějící na částku 1 621 Kč za náklady na přestupky spáchané vozidlem [anonymizována dvě slova]. 2. Na základě smlouvy ze dne [datum] bylo žalovanému dne [datum] předáno vozidlo [značka automobilu], za jehož užívání se žalovaný zavázal měsíčně hradit nájemné ve výši 6 764 Kč včetně DPH při měsíčním povoleném nájezdu 1 250 km. Za náklady na přestupek spáchaný předmětným vozidlem byla žalovanému vystavena faktura č. [anonymizováno] [číslo] se splatností [datum] znějící na částku 621 Kč, k jejíž úhradě musel být žalovaný upomínán, proto mu byla za zaslání upomínky vystavena faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum] znějící na částku 605 Kč. 3. Na základě smlouvy ze dne [datum] bylo žalovanému dne [datum] předáno vozidlo [značka automobilu], za jehož užívání se žalovaný zavázal měsíčně hradit nájemné ve výši 15 355 Kč včetně DPH při měsíčním povoleném nájezdu 1 666 km. K předmětnému vozidlu si žalovaný přikoupil balíček kilometrů navíc za částku 24 200 Kč včetně DPH za 5 000 km, za který byla žalovanému vystavena faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum]. Vozidlo [značka automobilu] bylo žalovaným vráceno [datum], avšak sjednané nájemné v poměrné výši za měsíc [anonymizováno] [rok] žalovaný neuhradil, proto mu byla vystavena faktura č. [anonymizováno] znějící na částku 2 4 22,57 Kč (po započtení přeplatku ve výši 54,18 Kč na jiné faktuře). Dále byly žalovanému ve vztahu ke smlouvě ze dne [datum] v souvislosti s neplněním jeho povinností vystaveny faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum], faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum], faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum] a faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum], všechny znějící na částku 605 Kč za zaslání upomínky a dále faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum] znějící na částku 621 Kč a faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum] znějící na částku 5 121 Kč za náklady na přestupky spáchané vozidlem [značka automobilu]. V neposlední řadě byla žalovanému vystavena faktura č. [anonymizováno] se splatností dne [datum] znějící na částku 6 050 Kč včetně DPH za náklady na opravu poškozeného čelního skla při spoluúčasti na pojistné události odpovídající 5 %. 4. Na základě smlouvy ze dne [datum] bylo žalovanému téhož dne předáno vozidlo [značka automobilu], za jehož užívání se žalovaný zavázal měsíčně hradit nájemné ve výši 20 737 Kč včetně DPH při měsíčním povoleném nájezdu 1 700 km. Vozidlo bylo žalovaným vráceno dne [datum], v souvislosti s čímž mu byla vystavena faktura č. [anonymizováno] se splatností dne [datum] znějící na částku 5 000 Kč za náklady na opravu poškozeného levého zpětného zrcátka při spoluúčasti na pojistné události odpovídající 5 %. Dále byly žalovanému vystaveny faktury č. [anonymizováno] se splatností [datum] znějící na částku 3 363 Kč, faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum] znějící na částku 1 121 Kč a faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum] znějící na částku 5 121 Kč za náklady na přestupky spáchané vozidlem [značka automobilu]. V souvislosti s neplněním povinností žalovaného mu byla vystavena faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum] znějící na částku 605 Kč za odeslání upomínky. V neposlední řadě byla žalovanému za překročený limit povoleného nájezdu kilometrů při vrácení vozidla vystavena faktura č. [anonymizováno] se splatností [datum] znějící na částku 44 837,76 Kč bez DPH, neboť povolený limit nájezdu činil 1 700 km s tím, že předmětné vozidlo bylo předáno s nájezdem 24 200 km a žalovaný jej vrátil s nájezdem 28 988 km, jeho celkový nájezd proto činil 4 788 km a žalovaný byl dle smlouvy ze dne [datum] za každý jednotlivý kilometr zaplatit 14,52 Kč včetně DPH. 5. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že souhlasil s fakturami vyúčtovanými žalobkyní za náklady za přestupky spáchané přenechanými vozidly žalovanému do užívání, jakož i za opravu škod na vozidlech způsobených, neboť potvrdil, že smlouvy s žalobkyni skutečně uzavřel a že v žalobě uvedené faktury doposud nezaplatil. Žalovaný současně požádal o možnost splácení svého dluhu ve splátkách s ohledem na svoji finanční situaci, která mu neumožňuje zaplatit celý dluh jednorázově. Naproti tomu však žalovaný nesouhlasil s tím, že by neuhradil fakturu vyúčtovanou za překročení limitu povoleného nájezdu kilometrů s vozidlem [značka automobilu]. Tuto částku žalovaný totiž již uhradil v hotovosti přímo zaměstnanci žalobkyně [jméno] [příjmení], u čehož byl přítomen rovněž jeho kamarád [jméno] [příjmení]. Zaplacení této faktury bylo současně potvrzeno v rámci SMS komunikace mezi žalovaným a jmenovaným zaměstnancem žalobkyně z telefonního čísla [tel. číslo]. 6. Mezi účastníky tak nebylo sporu, že vzájemně uzavřeli v pořadí celkem čtyři smlouvy, na základě kterých žalobkyně žalovanému postupně do užívání přenechala dne [datum] vozidlo [značka automobilu], dne [datum] vozidlo [značka automobilu], dne [datum] vozidlo [značka automobilu] a dne [datum] vozidlo [značka automobilu]. Mezi účastníky současně nebylo sporu o tom, že v souvislosti s užíváním uvedených vozidel byly žalovanému vystaveny faktury č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno] ve vztahu k vozidlu [značka automobilu], faktura č. [anonymizováno] ve vztahu k vozidlu [značka automobilu], faktury č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno] ve vztahu k vozidlu [značka automobilu] a dále faktury č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno] ve vztahu k vozidlu [značka automobilu], které žalovaný doposud neuhradil. 7. Sporné mezi účastníky zůstalo, zda došlo k uhrazení oprávněně vystavené faktury č. [anonymizováno] ve vztahu k vozidlo [značka automobilu] za překročení limitu povoleného nájezdu kilometrů při jeho vrácení žalobkyni. 8. Z faktury č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že tato byla dne [datum] vystavena žalobkyní za přejeté km nad rámec smlouvy (3 088 km) ve vztahu k vozidlu [anonymizována dvě slova] [číslo] ve výši 44 837,76 Kč bez DPH (54 253 Kč včetně DPH). Forma úhrady faktury byla uvedena převodem, faktura byla splatná dne [datum]. 9. Ze sdělení společnosti [právnická osoba] ze dne [datum] bylo zjištěno, že telefonní číslo [tel. číslo] je evidováno na jméno [jméno] [příjmení] a že není možné poskytnout SMS komunikaci, neboť soud v rámci občanskoprávního řízení není jedním z oprávněných žadatelů uvedených v § 97 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a současně že povinnost uchovávat příslušné údaje trvá pouze po dobu šesti měsíců. 10. Z přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok [rok] bylo zjištěno, že dílčí základ daně žalovaného tvořil 35 581 Kč. 11. Z přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok [rok] bylo zjištěno, že dílčí základ dan